雖然早就有各路消息說，趙鑫鑫很有可能會(huì)被處以停賽一年的處罰，但真看到這個(gè)結(jié)果，還是有棋迷感嘆，對(duì)于中國象棋界崛起的一顆希望之星，這樣的處罰是不是重了點(diǎn)？

　　中國象棋協(xié)會(huì)秘書長劉曉放認(rèn)為，這個(gè)處罰的出發(fā)點(diǎn)是教育棋手，考慮到趙鑫鑫是業(yè)余棋手、并且未成年，還算是從輕處理�！爱吘箵�(jù)我們掌握的事實(shí)，他與蔣川在賽前確實(shí)有所謂的‘君子協(xié)定’，最后一輪比賽前，他也確實(shí)向其他棋手做了買棋工作，這兩點(diǎn)都嚴(yán)重?cái)_亂了賽風(fēng)賽紀(jì)，而他本人對(duì)這個(gè)問題卻認(rèn)識(shí)不足，所以我們做出如此決定。”據(jù)悉，這個(gè)停賽的處罰日期從5月初的大師賽算起，但真正禁賽卻是從即日開始。

　　至于買棋事件另外一名當(dāng)事人蔣川卻只受到了通報(bào)批評(píng)的處理，同樣參與了君子協(xié)定，身份更是職業(yè)棋手，他怎么就被從輕發(fā)落了呢？

　　“因?yàn)槭Y川舉報(bào)有功，而且主動(dòng)上交了1.5萬元交易現(xiàn)金。”劉曉放如是解釋，“不過他也沒有認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，沒有積極配合我們調(diào)查，受到通報(bào)批評(píng)�！庇杏浾哔|(zhì)疑，蔣川賽前也有與對(duì)手協(xié)商的企圖，對(duì)此，中國象棋協(xié)會(huì)表示沒有查到相關(guān)證據(jù)，所以無法處罰。

　　至于那1.5萬元，已經(jīng)上交到國家體育總局財(cái)務(wù)管理中心，那邊專門有一個(gè)賬戶處理這些“贓金”。

　　在這張?zhí)幜P單上，“中間人”吉林棋手胡慶陽的位置比“當(dāng)事人”蔣川還高了一層，處罰結(jié)果也比另一位中間人浙江棋手邱東要嚴(yán)厲。

　　“首先，胡慶陽在年輕棋手希望得到稱號(hào)的情況下，他是主動(dòng)提出要為對(duì)方做違規(guī)工作，當(dāng)天下完棋，他也確實(shí)沒有立刻退場，在賽場內(nèi)出現(xiàn)了違反紀(jì)律的行為。其次，作為一名年長的職業(yè)棋手，他沒有教育年輕棋手，也沒起到好作用，停賽一年的處分不重�！�

　　“邱東的問題也是在最后一輪，公開表示希望趙鑫鑫奪得冠軍，并向個(gè)別棋手做了讓棋的工作，不過他是業(yè)余棋手，我們也不好追究�！�

　　談到處罰的依據(jù)，劉曉放一再強(qiáng)調(diào)是本著謹(jǐn)慎、嚴(yán)肅、認(rèn)真的態(tài)度，教育幫助棋手認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

　　“三個(gè)月時(shí)間確實(shí)長了點(diǎn)兒�！本瓦B象棋協(xié)會(huì)官員自己也這樣說，即便此后他們又羅列出賽事不斷、會(huì)議不停、工作不少的種種原因，可是耗時(shí)三個(gè)月才斷了一個(gè)最后尚有疑點(diǎn)的案子，還是讓棋迷備感失望。

　　據(jù)相關(guān)調(diào)查人員透露，他們最頭痛的即是當(dāng)事人翻案，前后所言不符，但這完全屬于操作技巧的問題。如果當(dāng)初便意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，找對(duì)象談話時(shí)為何不錄音。事后調(diào)查才想起要書面資料？甲說乙，乙說丙，丙說丁，調(diào)查人員還常常陷入這連環(huán)話中，但如果象棋協(xié)會(huì)有決心一查到底，為何不請所有當(dāng)事人于某天到中國棋院進(jìn)行“庭審”，當(dāng)面對(duì)質(zhì)？此外，對(duì)涉嫌棋手是否進(jìn)行了“政策”區(qū)別對(duì)待，即像司法上給予“污點(diǎn)證人”以寬大處理一樣，以求得重點(diǎn)突破？

　　說到底，象棋協(xié)會(huì)還是存在經(jīng)驗(yàn)的不足和態(tài)度的軟弱。幾年前圍棋乙級(jí)團(tuán)體賽上的“假棋事件”當(dāng)事者也是不承認(rèn)，但最后還是嚴(yán)肅處理了。象棋部在圈內(nèi)似乎一直沒有扮演強(qiáng)硬的角色，縱然出發(fā)點(diǎn)是為年輕棋手的未來著想，但如此“軟處理”，殺雞嚇猴的效果事倍功半，對(duì)于中國象棋的大局發(fā)展也著實(shí)有限。

　　(來源：北京晨報(bào))