頻 道: 首 頁(yè)|新聞中心|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
原遼寧阜新市委書(shū)記攜兒女告媒體侵權(quán) 索賠220萬(wàn)

2005年08月08日 09:16

  中新網(wǎng)8月8日電 73歲的王亞忱曾擔(dān)任中共遼寧省阜新市市委書(shū)記、人大主任等職。今年的5月18日,一家媒體發(fā)表文章《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》將其推上了風(fēng)口浪尖。

  據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道,王亞忱及其兒女王曉軍、王曉云將發(fā)表文章的這家報(bào)社起訴到法院,要求他們賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù),并賠償損失共220萬(wàn)元。北京市東城區(qū)人民法院在8月4日受理了這起訴訟。

  王亞忱的起訴狀說(shuō),2005年5月18日發(fā)表于某報(bào)的《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》這篇文章用了報(bào)紙的整整一個(gè)版面。文章在最后得出結(jié)論:“至此,董事長(zhǎng)高文華的巨額財(cái)產(chǎn),都在沒(méi)有任何授權(quán)的前提下,被王亞忱占有和支配!蓖踉谠V狀中列舉了近30處“嚴(yán)重失實(shí)”的文章內(nèi)容,同時(shí)指出了侮辱其人格的文章內(nèi)容。

  訴狀認(rèn)為,原告是革命老干部,有很高的社會(huì)評(píng)價(jià),但被告卻指名道姓地對(duì)其肆意誹謗,極力為一個(gè)曾被判處過(guò)有期徒刑的商人鳴不平,用虛假的事實(shí)把原告丑化為一個(gè)靠自己及兒女的權(quán)勢(shì)強(qiáng)取豪奪、將他人投資一個(gè)多億的商貿(mào)城據(jù)為己有的貪官惡霸,嚴(yán)重地侵犯了其名譽(yù)權(quán),并給其造成極大精神損害。

  王亞忱之女王曉云的訴狀則稱,被告的文章用虛構(gòu)的事實(shí)指名道姓地對(duì)其肆意誹謗,把她描繪成一個(gè)公安隊(duì)伍中的敗類形象,不僅自己貪得無(wú)厭,而且利用公安特權(quán)幫助父親強(qiáng)取豪奪,不了解真相的人對(duì)她進(jìn)行痛罵、指責(zé),使其幾乎無(wú)法進(jìn)行正常的生活和工作,被告嚴(yán)重地侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。

  王亞忱之子王曉軍的訴狀則說(shuō),被告的文章用整整一個(gè)大段落“從未露面的王曉軍究竟是哪國(guó)公民”這樣的描述來(lái)侮辱其人格,并直截了當(dāng)?shù)匚耆琛巴鯐攒娪兄橇ι系娜毕荨,把其說(shuō)成是“弱智”,被告的行為也侵害了他的名譽(yù)權(quán)。(謝慶)

 
編輯:李淑國(guó)】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]