頻 道: 首 頁(yè)|新聞中心|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
學(xué)者:對(duì)日本軍國(guó)主義的“終極審判”還尚未結(jié)束

2005年07月15日 08:40

  中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)香港大公報(bào)發(fā)自南京的報(bào)道,兩位研究南京大屠殺的專家指出,南京軍事法庭僅僅判處谷壽夫等幾個(gè)人死刑,這不能算是對(duì)南京大屠殺制造者的“終極審判”。

  記者向兩位研究南京大屠殺的專家請(qǐng)教:侵華日軍在南京奪去我三十多萬(wàn)無(wú)辜同胞的生命,給他們的親人以及幸存者造成了巨大的終生創(chuàng)痛,但南京軍事法庭僅僅判處谷壽夫等幾個(gè)人死刑,這能否算是對(duì)南京大屠殺制造者的“終極審判”呢?

  南京大屠殺研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孟國(guó)祥教授響應(yīng)說(shuō),當(dāng)然不是。他指出,無(wú)論是當(dāng)年遠(yuǎn)東國(guó)際法庭的審判,還是南京軍事法庭的審判,都不應(yīng)當(dāng)是“終極審判”。我們當(dāng)然不是提倡對(duì)日本進(jìn)行狹隘的報(bào)復(fù),我們應(yīng)當(dāng)從更高層次,例如從人道主義、人權(quán)、人類文明等角度去審視這場(chǎng)人類的災(zāi)難,即使在戰(zhàn)爭(zhēng)中,日軍肆意屠殺放下武器的軍人,屠殺手無(wú)寸鐵的平民,也是反人道、反人類文明的。從更高層次去審視日本的侵略罪行,這正是今天紀(jì)念死難同胞的意義。

  另一位副會(huì)長(zhǎng)經(jīng)盛鴻教授則指出,隨著時(shí)間的推移和各種史料的發(fā)掘,他們?cè)谘芯磕暇┐笸罋⑦@段歷史時(shí)發(fā)現(xiàn),侵華日軍在南京的罪行有很多過(guò)去沒(méi)有揭露。

  日軍不只是在大屠殺的一周內(nèi)殺害了三十萬(wàn)中國(guó)同胞,在日軍占領(lǐng)和統(tǒng)治南京的八年間,還犯下更多的罪行,例如他們?cè)谀暇┙?zhàn)俘營(yíng),強(qiáng)迫數(shù)萬(wàn)被俘虜?shù)闹袊?guó)軍人做勞工,掠奪中國(guó)的資源,進(jìn)行奴化教育,建立慰安所,販賣鴉片,秘密研究細(xì)菌戰(zhàn)等等,日軍在南京的罪行涉及軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、教育等多個(gè)方面。

  研究會(huì)根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),編寫(xiě)了一套《南京大屠殺史料集》,經(jīng)教授說(shuō),他們進(jìn)行的工作,便是以新的證據(jù)對(duì)日本軍國(guó)主義進(jìn)行審判。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]