中新網(wǎng)7月12日電 據(jù)新加坡聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，本月5日，日本眾議院以233票贊成、228票反對(duì)的表決結(jié)果，通過(guò)了小泉政府提出的《郵政民營(yíng)化相關(guān)法案》。這原本是小泉政府應(yīng)該慶祝的勝利，事實(shí)上它卻成了小泉政權(quán)即將崩潰的信號(hào)，原因就在這只有五票之差的險(xiǎn)勝，凸顯了自民黨內(nèi)部的分裂、反對(duì)派的開(kāi)始反攻。
日本著名保守報(bào)章《產(chǎn)經(jīng)新聞》，就以“政權(quán)半壞”為題進(jìn)行分析，它說(shuō)這是小泉執(zhí)政以來(lái)首次面對(duì)的危機(jī)，只要踏出任何錯(cuò)誤的一步，就會(huì)造成“黨的分裂”，其“摧毀自民黨”咒語(yǔ)也會(huì)不幸而言中�！冻招侣劇穮s說(shuō)，這顯示小泉的“政權(quán)浮揚(yáng)之策”已喪失殆盡，黨內(nèi)的“后小泉”活動(dòng)必將加劇。
郵政民營(yíng)政治作秀
“郵政民營(yíng)化”是四年前，即小泉上臺(tái)之前，就已經(jīng)提出來(lái)的政治口號(hào)。小泉不僅利用它作為聚集“人氣”競(jìng)選黨總裁的政綱，也利用它作為抗衡黨內(nèi)最大派閥橋本派的戰(zhàn)略口號(hào)。因?yàn)辄h內(nèi)“郵政族”的絕大部分屬于橋本派。
主張郵政民營(yíng)化，一可以把橋本派逼到死角，二可以把自己塑造成為改革先鋒，這確實(shí)是個(gè)計(jì)算完美的一石二鳥(niǎo)之計(jì)。事實(shí)也證明，四年來(lái)，黨內(nèi)最大派閥橋本派已潰不成軍，既不能阻止黨內(nèi)勢(shì)力原本最弱的小泉成為黨總裁，還讓小泉所屬森(喜朗)派成了新主流而不斷擴(kuò)大勢(shì)力。
將郵政民營(yíng)化，理論上無(wú)懈可擊，而且打出“改革，從郵政民營(yíng)化開(kāi)始”的口號(hào)，也頗能博取一般選民的歡心，因?yàn)樗麄兤毡槠诖娜毡居兴兓�。另一方面，日本的郵政服務(wù)早已上軌道，除了提供一般郵政服務(wù)，也有小額的郵政儲(chǔ)蓄和簡(jiǎn)易保險(xiǎn)服務(wù)。在偏僻的農(nóng)村，它還是最重要的民生服務(wù)，但對(duì)一般城市居民卻地位不特別顯著，因此輿論也支持郵政改革，小泉因此成了民營(yíng)化改革的先鋒。
但是到了近期，日本已經(jīng)有越來(lái)越多人感到厭倦。一是真正的政經(jīng)改革一直是空雷不雨，二是執(zhí)政黨內(nèi)部不斷為郵政民營(yíng)化問(wèn)題爭(zhēng)論不休，三是人民開(kāi)始擔(dān)憂，原本正常的郵政服務(wù)體系，會(huì)因無(wú)目標(biāo)的“改革”而遭到徹底破壞。因此，小泉的郵政改革魔術(shù)棒，先從黨內(nèi)擴(kuò)散到黨外開(kāi)始失靈了。
《讀賣新聞》較早時(shí)曾發(fā)表一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告，清楚說(shuō)明人民最關(guān)注的改革課題，一是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的課題，而不是無(wú)關(guān)痛癢的郵政民營(yíng)改革。調(diào)查結(jié)果是，60%的人期待有新“景氣對(duì)策”，56%的人關(guān)注“社會(huì)保障”問(wèn)題，接著是就業(yè)、治安、犯罪等一連串緊急課題，倒數(shù)第二(即第16項(xiàng))才是7%人關(guān)注的所謂“郵政改革”。
顯然，小泉政府在處理郵政改革問(wèn)題上已經(jīng)陷入了騎虎難下的困境，但郵政改革是小泉最先作出的政治承諾，而小泉的(黨總裁)任期又將屆滿，在他明年9月下臺(tái)之前，必須作出交待，結(jié)果便產(chǎn)生執(zhí)政黨內(nèi)訌表面化，甚至動(dòng)搖小泉政權(quán)安穩(wěn)的混亂局面。
反對(duì)派終于高舉叛旗
眾議院以五票之差通過(guò)《郵政改革關(guān)聯(lián)法案》，只是渡過(guò)的第一關(guān)。因?yàn)椋毡緦?shí)行國(guó)會(huì)參眾兩院制，所有議案在眾議院通過(guò)，還必須送交參議院審查，經(jīng)小組會(huì)議辯論、大會(huì)表決，法案才算正式成立。目前，自民黨在參議院擁有114席，加上公明黨的24席，執(zhí)政聯(lián)盟的138席原本超過(guò)簡(jiǎn)單半數(shù)，因?yàn)榉磳?duì)陣線的民主黨、共產(chǎn)黨和社民黨的總議席才103席。
現(xiàn)在小泉陣營(yíng)擔(dān)憂的是，參議院的自民黨人多屬于舊橋本派，雖然它現(xiàn)在已分成幾個(gè)陣營(yíng)，但反對(duì)小泉和“郵政改革”的潛在勢(shì)力依然龐大，何況他們的眾議院同黨已經(jīng)舉起“叛旗”，靠邊站的派系跟著揭竿而起也就不是不可能的事。問(wèn)題是人數(shù)多寡而已。
日本政治分析家一致指出，參議院表決《郵政民營(yíng)化關(guān)聯(lián)法案》，到時(shí)只要有18名自民黨人“造反”，法案就會(huì)成為廢案。而日本報(bào)章曾報(bào)道，16名參議院自民黨人出席了眾議院造反派的慶功宴。而參加反對(duì)派的郵政事業(yè)懇談會(huì)的參議院自民黨人原本就有18人，因此，小泉政府要闖參議院的“第二關(guān)”，成功的可能性可說(shuō)是微乎其微。
其實(shí)，郵政改革，理論上沒(méi)有人反對(duì)，但是否必須民營(yíng)化、如何民營(yíng)化，就意見(jiàn)紛紜了。首先，日本的郵政服務(wù)至今健全；其次，目前未產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)赤字問(wèn)題；更何況它提供的郵政儲(chǔ)蓄、簡(jiǎn)易保險(xiǎn)等服務(wù)，對(duì)小市民，特別是農(nóng)村居民，是必不可缺的基本服務(wù)，小泉的為改革而改革，除了政治上的需要，確實(shí)很難說(shuō)服這些平民大眾接受。因此，一般人都以看戲的心情，在觀看小泉與反對(duì)派在斗法。
至于小泉警告，參議院否決郵政改革法案，等于是對(duì)現(xiàn)政府投下不信任票，因此將解散國(guó)會(huì)，并提早舉行大選。很明顯，這是赤裸裸的威脅，因?yàn)槭紫嘤薪馍?guó)會(huì)的尚方寶劍，黨總裁又掌握所有的選舉資源，他的手下又公開(kāi)警告，違反黨紀(jì)將受到嚴(yán)厲處分，包括撤銷黨候選人的資格，企圖以斷糧斷水政策制止造反的擴(kuò)大。
政治分析家卻說(shuō)：這樣露骨的威脅，在小泉人氣旺盛的前段時(shí)期，也許會(huì)有不少造反派卻步，但是現(xiàn)在形勢(shì)急速改變之后，包括他在內(nèi)政外交的到處碰壁，他已經(jīng)是泥菩薩過(guò)江自身難保了。小泉的政治光芒已開(kāi)始黯淡，他掌握權(quán)勢(shì)的任期也僅剩一年，黨內(nèi)提早出現(xiàn)“后小泉”的爭(zhēng)斗已在所難免。一個(gè)跛腳鴨首相還能有什么作為呢？
更重要的是，小泉無(wú)理解散國(guó)會(huì)，而且是在自民黨內(nèi)訌的情況下舉行大選，兵敗如山倒的話，小泉不是成了將政權(quán)雙手奉送給敵人的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>
后小泉時(shí)代將到來(lái)
小泉我行我素，甚至把黨內(nèi)不同派系硬指為“抵抗勢(shì)力”，顯然是今日強(qiáng)烈反彈的主因。造反派頭目之一，前眾議院議長(zhǎng)棉貫民輔，就公開(kāi)指責(zé)小泉獨(dú)裁，是分裂自民黨的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
小泉也清楚，參議院這一關(guān)將更難過(guò)，但以小泉的怪異性格來(lái)說(shuō)，他是不會(huì)輕易妥協(xié)的，何況他已經(jīng)發(fā)出警告，他將解散眾議院重新舉行大選。人們會(huì)問(wèn)，參議院不過(guò)關(guān)，解散眾議院，這是什么邏輯？小泉?jiǎng)t理直氣壯說(shuō)，參議院拒絕核準(zhǔn)眾議院的議案，等于是對(duì)現(xiàn)政府投不信任票，不是內(nèi)閣總辭就是解散國(guó)會(huì)。
換言之，首相有尚方寶劍，反對(duì)派又擔(dān)心喪失議席，這確實(shí)是個(gè)殺手锏。不過(guò)，把黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)升級(jí)為解散國(guó)會(huì)的手段，把一個(gè)非國(guó)計(jì)民生的課題升級(jí)處理，顯示小泉政治手法獨(dú)特，不僅傲慢，還有蠻干精神。
過(guò)去，小泉就靠這種蠻干精神、非傳統(tǒng)的政治手段，登上權(quán)力之座。像橋本派反對(duì)，他就分裂橋本派；像近鄰國(guó)反對(duì)，他就越發(fā)堅(jiān)持到靖國(guó)神社參拜，使他成為抗拒外壓的民族英雄，也使他搖身一變成了黨的獨(dú)裁者。但是這種政治作秀手段，日久選民失望，鄰國(guó)反感，結(jié)果他是四面碰壁。
《產(chǎn)經(jīng)新聞》所以稱小泉政權(quán)正處于“半壞”狀態(tài)，一、是小泉政權(quán)原本已處于“末期狀態(tài)”，經(jīng)過(guò)郵政改革危機(jī)這一沖擊，又加速了“后小泉”時(shí)代的到來(lái)；二、自民黨的權(quán)力體制原本是柔軟的，經(jīng)過(guò)小泉的攪和與改造，喪失了傳統(tǒng)派閥政治正面的調(diào)和功能。這次的造反，雖是星星之火，卻可能成為燎原大火。
過(guò)去，小泉的人氣旺，自民黨靠他爭(zhēng)選票，如今明星風(fēng)采不再，加上又是分裂的大選，而自民黨又一敗涂地的話，他的“摧毀自民黨”的咒語(yǔ)，也就不幸而言中了。
造反派已經(jīng)有人提議，不妨成立“王道派”以對(duì)抗小泉的霸道作風(fēng)。自民黨即使不分裂，“后小泉”時(shí)代也已經(jīng)不遠(yuǎn)了。(黃彬華)
