頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)
時(shí) 尚 |汽 車(chē)|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
AMD在美起訴英特爾 細(xì)數(shù)其行業(yè)壟斷“六宗罪”

2005年06月30日 10:47

  中新網(wǎng)6月30日電 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,AMD6月28日宣布,該公司已于近日以“英特爾采用非法手段阻止計(jì)算機(jī)廠商購(gòu)買(mǎi)AMD處理器”為由將英特爾告上了美國(guó)法庭,并爆炸性地公布了英特爾對(duì)行業(yè)壟斷的六大“罪狀”。消息一出,英特爾對(duì)AMD的訴訟提出了強(qiáng)烈的反對(duì),并聲稱“AMD想用訴訟來(lái)挑戰(zhàn)英特爾的成功”。

  AMD細(xì)數(shù)英特爾六宗罪

  昨天,AMD中國(guó)公司發(fā)出了一封標(biāo)題為《AMD在美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)英特爾提出反托拉斯訴訟》的郵件。郵件指出,該公司已于近日向美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟,指控英特爾采用非法手段阻止計(jì)算機(jī)廠商購(gòu)買(mǎi)AMD處理器。AMD中國(guó)市場(chǎng)部王嫵蓉告訴記者,這雖是AMD在美國(guó)對(duì)英特爾的起訴,但其中列舉的問(wèn)題是全球市場(chǎng)的,也包括中國(guó)市場(chǎng)。

  AMD的執(zhí)行副總裁和負(fù)責(zé)法律事務(wù)的首席行政主管Thomas M.McCoy說(shuō):“我們希望全世界的政府管理人員仔細(xì)地調(diào)查英特爾的此種做法在他們國(guó)家造成的市場(chǎng)癱瘓和消費(fèi)者危害。英特爾以犧牲消費(fèi)者和利潤(rùn)空間微乎其微的計(jì)算機(jī)制造商的利益為代價(jià),維持了其非法的壟斷利益。現(xiàn)在是全世界的消費(fèi)者和半導(dǎo)體界掙脫英特爾的惡性壟斷的時(shí)候了!

  昨天AMD還公布了其對(duì)英特爾的主要指控,共包括六大“罪狀”:英特爾采用直接現(xiàn)金支付、差別定價(jià)和市場(chǎng)補(bǔ)貼等手段,強(qiáng)迫戴爾、索尼、東芝、Gateway和日立等主要客戶簽署排它性協(xié)議,阻止這些廠商購(gòu)買(mǎi)AMD產(chǎn)品;英特爾采用打折、補(bǔ)貼和提供市場(chǎng)開(kāi)發(fā)基金等手段,強(qiáng)迫其它主要客戶,包括NEC、宏碁和富士通簽署部分排它性協(xié)議,限制這些廠商購(gòu)買(mǎi)AMD產(chǎn)品;英特爾通過(guò)區(qū)別對(duì)待或威脅利誘等手段阻止客戶大量購(gòu)買(mǎi)AMD處理器;英特爾對(duì)某些主要零售商實(shí)行限額制度,要求零售商大量存儲(chǔ)或只能存儲(chǔ)采用英特爾處理器的計(jì)算機(jī),限制了用戶選擇的自由;英特爾強(qiáng)迫PC廠商和技術(shù)合作伙伴聯(lián)合抵制AMD產(chǎn)品發(fā)布及推廣;英特爾非法利用自己的市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì),向行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)產(chǎn)品施壓,給AMD的發(fā)展制造障礙。

  英特爾強(qiáng)烈反對(duì)指控

  身在香港的英特爾亞太區(qū)新聞發(fā)言人勞拉對(duì)于此次訴訟的第一句話就是“對(duì)于AMD此次針對(duì)英特爾的訴訟,英特爾完全不同意,并表示強(qiáng)烈的反對(duì)”。勞拉表示,英特爾的商業(yè)行為一直都在公平競(jìng)爭(zhēng)的原則下進(jìn)行,消費(fèi)者最終也在競(jìng)爭(zhēng)中獲益!癆MD的訴訟完全沒(méi)有根據(jù),而是想借訴訟來(lái)挑戰(zhàn)英特爾的成功!眲诶f(shuō)。

  其實(shí)英特爾遭到類似的指控已經(jīng)不是第一次了。今年3月8日,日本公平貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為英特爾公司濫用它的壟斷性,違反了日本反壟斷法,并開(kāi)始對(duì)其進(jìn)行調(diào)查,并最后做出“英特爾在日本壟斷事實(shí)成立”的判罰。(王京 熊海燕)

 
編輯:姚笛】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率