中新網(wǎng)6月20日電 據(jù)美國(guó)僑報(bào)報(bào)道，美國(guó)經(jīng)貿(mào)界人士認(rèn)為，2005年全球取消了紡織品配額，美國(guó)紡織品進(jìn)口增加，本是意料之中。但美國(guó)一些政商界人士擺出抵制的姿態(tài)實(shí)在不是明智之舉。
美中經(jīng)貿(mào)專家姚定康、陳起明指出，振興美國(guó)紡織服裝業(yè)需要新的思維。美國(guó)應(yīng)主動(dòng)退出紡織業(yè)的低端市場(chǎng)，積極占領(lǐng)高端市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)研制新的紡織技術(shù)及產(chǎn)品。第二，退出制造業(yè)，占領(lǐng)服務(wù)業(yè)，在設(shè)計(jì)、商展、營(yíng)銷領(lǐng)域大顯身手，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。
兩位專家分析說(shuō)，過(guò)去50年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展靠的是科技進(jìn)步與加大服務(wù)業(yè)比重，而絕對(duì)不是靠維持制造業(yè)中的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。過(guò)去50年如此，今后50年同樣如此，這是當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，連一些發(fā)展中國(guó)家的大城市也會(huì)經(jīng)歷這樣的過(guò)程。因此，與其花大力量在紡織品的低端產(chǎn)業(yè)上與全球發(fā)展中國(guó)家發(fā)生摩擦，還不如下功夫去支持紡織品高端產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，并且?guī)椭绹?guó)紡織品制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，例如轉(zhuǎn)向服裝設(shè)計(jì)、商展以及銷售環(huán)節(jié)，而把加工制造環(huán)節(jié)分離出去。
他們認(rèn)為，現(xiàn)在美國(guó)連IT產(chǎn)業(yè)都在外包以節(jié)省成本，加強(qiáng)其核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力。傳統(tǒng)的紡織品產(chǎn)業(yè)，尤其是其低端產(chǎn)業(yè)還值得美國(guó)的政商名流為此而絞盡腦汁嗎？正如美國(guó)服裝與鞋業(yè)協(xié)會(huì)主席給布什總統(tǒng)的一封信中提到：堅(jiān)持紡織品配額制違背了美國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾和應(yīng)付的義務(wù)。而配額制同樣無(wú)法真正刺激美國(guó)紡織服裝業(yè)的發(fā)展。
兩位專家指出，早在配額取消4年前的2001年，美國(guó)紡織和服裝業(yè)的GDP份額已分別降為0.22%和0.23%，整個(gè)紡織服裝業(yè)只占美國(guó)GDP的0.45%，只有50年前的八分之一。1994年美國(guó)的服裝業(yè)尚占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的40%，十年后僅占國(guó)內(nèi)服裝市場(chǎng)的3.4%，十年內(nèi)整整下降了90%，而這時(shí)配額尚未取消。大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論是美國(guó)本土的紡織品和服裝制造業(yè)逐年蕭條，還是美國(guó)紡織服裝從業(yè)人員大幅減少，都是美國(guó)主動(dòng)調(diào)整產(chǎn)構(gòu)的必然結(jié)果，這并不是近幾年才出現(xiàn)的情況，而是已延續(xù)了幾十年。這與外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口無(wú)關(guān)，外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口增加，恰恰是由于美國(guó)紡織服裝制造業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)能力的逐年萎縮，以及美國(guó)大眾百姓對(duì)國(guó)外低價(jià)紡織品的需求增大，同時(shí)也順應(yīng)了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)法則。
同時(shí)，由于地域上的優(yōu)勢(shì)，墨西哥、中美洲和加勒比國(guó)家從來(lái)都是美國(guó)服裝進(jìn)口的主要來(lái)源，而非中國(guó)。2004年，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的服裝將近110億元，而從墨西哥、加勒比國(guó)家的進(jìn)口則超過(guò)了170億元。
姚定康、陳起明一致認(rèn)為，美國(guó)政府沒(méi)有理由為了紡織品制造商的利益而對(duì)紡織品進(jìn)口重新設(shè)限。任何意義上的貿(mào)易保護(hù)主義，都是以犧牲進(jìn)口商、批發(fā)商與零售商以及廣大消費(fèi)者的利益為代價(jià)，同時(shí)也無(wú)法真正提升美國(guó)國(guó)內(nèi)紡織服裝業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
