頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)
時(shí) 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
山西金融犯罪第一案終審 商行支行行長(zhǎng)改判死緩

2005年06月16日 07:32

  中新社太原六月十五日電 (記者張恩)曾被海內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注的太原“東方之珠”金融詐騙案終審有果:除太原市財(cái)政局社保中心工作人員薛文杰被維持無(wú)期徒刑的判決外,本案中其他四人均獲相應(yīng)減刑。

  來(lái)自山西省高級(jí)法院的消息稱,原太原市商業(yè)銀行南內(nèi)環(huán)街支行行長(zhǎng)張?jiān)灞幻馊ニ佬,改判為死緩。原“東方之珠”酒店財(cái)務(wù)人員崔樹川的刑期由無(wú)期減至二十年。原商行南內(nèi)環(huán)街支行職工董晉華的刑期從十年減至五年。原“東方之珠”總經(jīng)理王紅前夫梁世純犯包庇罪,刑期從五年減至兩年八個(gè)月。

  據(jù)介紹,此案集票據(jù)詐騙罪、貸款詐騙罪、挪用公款罪、包庇罪于一體,涉案金額巨大,被山西法學(xué)界稱之“山西金融犯罪第一案”。

  二00三年十一月,此起涉案金額近兩億元人民幣的金融大案一審開庭審理。二00四年三月,太原中級(jí)人民法院一審判決:被告人張?jiān)寤锿艘苑欠ㄕ加袨槟康,使用虛假的證明文件,詐騙銀行貸款,同時(shí)冒用他人支票進(jìn)行金融票據(jù)詐騙活動(dòng),數(shù)額特別巨大,犯票據(jù)詐騙罪、貸款詐騙罪,被決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。當(dāng)時(shí),本案五名被告人均不服提起上訴。

  山西省高級(jí)法院審理認(rèn)為:張?jiān)、崔樹川?gòu)成貸款詐騙罪。二人與薛文杰、董晉華均構(gòu)成票據(jù)詐騙罪,薛文杰、崔樹川構(gòu)成挪用公款罪,梁世純構(gòu)成包庇罪。

  法庭認(rèn)為:張?jiān)逶趲椭皷|方之珠”經(jīng)理王紅實(shí)施票據(jù)詐騙十一筆后,有多次催促王紅盡快歸還的情節(jié),且本人沒(méi)有占有所詐騙的款項(xiàng),不屬于判處死刑立即執(zhí)行的情形。

  山西省高級(jí)法院終審判決:張?jiān)甯呐兴谰。崔樹川有自首和重大立功表現(xiàn),依法改判為二十年刑期。董晉華在共同犯罪中作用較小,一審判決對(duì)她的量刑畸重,刑期由十年減至五年。梁世純的包庇情節(jié)一般,原判的量刑畸重,減刑至兩年八個(gè)月。

  山西省高級(jí)法院還查明,案發(fā)時(shí),薛文杰所挪用的公款尚有兩千六百五十三萬(wàn)元未歸還,經(jīng)追繳,尚有一千0四十三萬(wàn)元未能追回。薛幫王紅詐騙銀行存款七千九百八十萬(wàn)元,案發(fā)時(shí)尚有兩千二百萬(wàn)元未追回。

  故法庭認(rèn)為,一審法院對(duì)薛文杰的量刑適當(dāng),遂予維持原判。(完)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率