不同的美國人對中美紡織品爭端有不同的態(tài)度。美國的消費(fèi)者喜歡中國產(chǎn)品，消費(fèi)者就是上帝，美國市場需求旺盛導(dǎo)致中國供給增加，這是市場規(guī)律作用的結(jié)果。美國紡織品服裝行業(yè)不喜歡我們的產(chǎn)品，成為對華設(shè)限的最積極推動(dòng)者，目前，美國主要紡織品商會(huì)正積極推動(dòng)美國政府對華采取自動(dòng)設(shè)限，即免去復(fù)雜的國內(nèi)啟動(dòng)程序，直接由政府決定�？磥�，即使中歐和解，也不會(huì)影響到美國紡織品企業(yè)的態(tài)度。

　　美國的政治家要綜合考慮各種因素，然后再表明個(gè)態(tài)度。古鐵雷斯的北京之行表明的態(tài)度是：除了知識產(chǎn)權(quán)，什么都可以談。這個(gè)態(tài)度正說明了美國政治家正在平衡各種貿(mào)易問題。被放到桌面上的問題至少包括人民幣匯率、知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易開放等�？磥�，美國人的要價(jià)要比歐洲人多得多，中美爭端不容易解決就在于此。

　　美國人的確習(xí)慣于漫天要價(jià)，一攬子解決問題。

　　在美國國內(nèi)，政客們希望犧牲中國紡織品來贏得美國紡織業(yè)對“美國—多美尼克國—中美洲自由貿(mào)易協(xié)定”(U.S.—Dominican Republic—Central America Free Trade Agree-ment)的支持，換句話說，中國紡織品成為美國國內(nèi)政策博弈的犧牲品。但是，美國人沒有算明白，如果打擊了中國紡織品，就是傷害了中國，這塊利益是無法用中美洲或多美尼克來補(bǔ)償?shù)摹?/p>

　　美國還要高舉紡織品之劍謀求人民幣匯率問題的中方讓步。美國人這一次算得明白，人民幣問題是大，影響深遠(yuǎn)，用紡織品換取，以小換大，合算。但是，美國人沒有算明白的是，中國人不都是傻子，我們也有自己的智慧和態(tài)度。

　　美國還在談知識產(chǎn)權(quán)，這把寶劍曾經(jīng)所向披靡，逼出了不少利益讓步。如果美國人還按常規(guī)出牌，這次就打錯(cuò)了算盤。如今的中國已經(jīng)不再是被迫地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，我們正在積極主動(dòng)、想方設(shè)法地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。這種質(zhì)的轉(zhuǎn)變恐怕美國人沒有估計(jì)到。

　　因?yàn)橹袣W紡織品爭端只落腳在紡織品問題上，所以中國對歐盟和美國在戰(zhàn)術(shù)上要分別對待，分而治之。

　　目前，中國已經(jīng)成功與歐盟和解，這一結(jié)果的意義在于：瓦解了可能形成的歐美陣營，給美國以無形壓力。如果中歐、中美談判都破裂，在WTO爭端解決機(jī)制上同時(shí)對付兩個(gè)WTO超級成員，對中國是不利的。但現(xiàn)在，事情會(huì)朝著越來越好的方面發(fā)展，如果歐美兩家，一家和解，而另一家不言和，那么官司打到WTO，中國也平添了幾分勝訴可能。美國不會(huì)不明白這個(gè)道理。

　　美國似乎太把中國當(dāng)做威脅，太在乎更大的利益，希望得到超級回報(bào)。事實(shí)上，一個(gè)紡織品問題，斗來斗去，只會(huì)培育中國人的智慧，是無法控制中國的發(fā)展速度的，更無助于解決美國內(nèi)部問題。

　　因此，握手言和是美國下一步的最佳選擇。

　　好的談判不在于就問題而談問題，更不僅僅是商務(wù)外交家的事情。

　　中國解決紡織品問題就應(yīng)該跳出爭端本身去尋找答案，這個(gè)答案應(yīng)該解決更長遠(yuǎn)的問題，由更多的人參與。

　　中國企業(yè)應(yīng)是從根本上解決爭端、克服爭端的主力軍。如果以“中國制造”名義不好去美國市場，企業(yè)就應(yīng)該想從第三國走貨，主動(dòng)投資國外，這應(yīng)該是一種選擇。如果以低價(jià)不好走美國市場，那就豐富品牌內(nèi)涵，走品牌之路。如果美國談判家強(qiáng)硬到底，那么，我們就準(zhǔn)備開拓其他市場。

　　中國政府與美國政府如果依然強(qiáng)強(qiáng)相對，那么，民間外交的開展也可以化解干戈。希望7月在北京舉行的中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)成為中美貿(mào)易摩擦的“滅火器”，至少可以搭構(gòu)一個(gè)“平臺”，使雙方可能在對相關(guān)條款如何認(rèn)識等問題上進(jìn)行磋商，取得進(jìn)展。(程大為)