頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫|圖片網(wǎng)
時 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
騙錢1.23億 吉林特大非法集資案主犯被判處死刑

2005年06月11日 16:03

  中新網(wǎng)6月11日電 據(jù)新文化報消息,騙錢1.23億震驚全國,吉林特大非法集資案昨一審宣判;另有2人被判無期徒刑,其他18人被判處15年至1年6個月不等的有期徒刑,劉國民等13人表示上訴。

  昨日,震驚全國的納士塔公司非法集資案在吉林市中級人民法院一審宣判。法院判處被告人劉國民、楊向明、侯林坤、秦樞廷、陳瑜、王逸、廖羽輝、翟友倫8人犯非法集資罪,其中劉國民、楊向明、侯林坤被判處死刑,并處沒收個人全部財產(chǎn);秦樞廷、陳瑜被判處無期徒刑,并處沒收個人全部財產(chǎn);判處王逸、廖羽輝、翟友倫有期徒刑15年至12年不等刑罰。韓祥等15名被告人犯非法吸收公眾存款罪,分別判處有期徒刑10年至1年6個月不等的刑罰,并處罰金。劉國民、楊向明、侯林坤等13名被告人以“判決與事實不符”和“量刑過重”等理由,當(dāng)庭表示要提出上訴。

  辯論焦點一:是否是個人犯罪

  劉國民等被告人提出,本案是單位犯罪,而不是個人犯罪。法庭經(jīng)調(diào)查認(rèn)為,雖然劉國民采取虛假手段,取得了納士塔公司的營業(yè)執(zhí)照,并以納士塔公司的名義進(jìn)行非法集資活動,但從現(xiàn)有證據(jù)看,納士塔公司成立后,始終沒有從事實質(zhì)性的經(jīng)營活動,而是以實施集團(tuán)犯罪為該公司的主要活動,并且簽訂了詳細(xì)的集資款分配協(xié)議(吸收資金的20%作為投資人利息,12%為侯林坤等人收歸己有,20%作為侯林坤等人分配的代理費(fèi),48%由劉國民的納士塔公司支配)。依照法律規(guī)定,該行為不應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。

  辯論焦點二:是否構(gòu)成犯罪

  劉國民還提出他的所作所為并不構(gòu)成犯罪。法院經(jīng)查認(rèn)為,劉國民隱瞞了納士塔公司無任何流動資金、無任何承擔(dān)風(fēng)險的能力的事實,偽造了吉林納士塔公司擁有美國納士塔公司在中國總代理的相關(guān)法律文書和一份無效的、價值98億元的土地資金擔(dān)保函,以10%的高額回報為誘餌進(jìn)行非法集資,其行為系以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,構(gòu)成非法集資罪。

  辯論焦點三:是否知道集資違法

  劉國民的辯護(hù)律師提出劉國民并不知道他領(lǐng)導(dǎo)的集資行為違法,且有吉林省政府相關(guān)文件證明政府鼓勵民間融資搞活企業(yè)的意見。經(jīng)查,吉林省政府文件雖提倡民間融資搞活企業(yè),但融資行為必須是依法融資,而不是非法集資。被告人劉國民對該罪行認(rèn)識上的錯誤,并不影響他非法集資罪罪名的成立。(邢星付廣)

 
編輯:邱觀史】
:::相 關(guān) 報 道:::
·吉林蛟河一村民蓋房挖出三十二件日遺武器(圖)
·吉林臨江市舉行陳云銅像揭幕儀式及系列紀(jì)念活動
·吉林一男子刀殺情婦后服毒 被救后又在醫(yī)院跳樓
·吉林發(fā)現(xiàn)展示侵華日軍瘋狂掠奪中國資源的地圖
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率