中新網(wǎng)5月30日電 據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，29日，中消協(xié)透露：有關(guān)部門在25日公布檢測(cè)結(jié)果前，曾給了雀巢公司15天的時(shí)間讓它說明情況，然而雀巢既不說明也不申辯。也就是說，雀巢明明在10日左右就知道檢測(cè)結(jié)果，卻銷售問題產(chǎn)品近20天至今。北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師對(duì)此表示：該公司缺乏跨國(guó)企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任及最基本的誠(chéng)信，該公司的行為應(yīng)承擔(dān)民事、行政直至刑法責(zé)任。
邱寶昌認(rèn)為，雀巢隱瞞錯(cuò)誤不改，就涉嫌對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺詐，消費(fèi)者手中如有小票或發(fā)票，可要求索賠。而違反行政法規(guī)，故意隱瞞，也必須對(duì)發(fā)生的后果承擔(dān)全部責(zé)任。
邱寶昌律師指出，《刑法》第140條已經(jīng)規(guī)定：生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬元以上，就應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，《刑法》第143條還規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
雀巢奶粉至今仍不提召回
距雀巢事件的披露已經(jīng)過了三天，從家樂福、沃爾瑪?shù)榷嗉页辛私獾�，大部分超市已�?jīng)迅速撤下了雀巢問題奶粉。
雀巢中國(guó)公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人何彤女士表示，到目前為止，他們?nèi)詻]有就此事件采取任何措施，他們并沒有打算召回或者停止銷售這些問題奶粉。至于“為什么到現(xiàn)在還不召回問題產(chǎn)品”的問題，何彤說，就這件事情雀巢公司目前沒有任何進(jìn)展性的答復(fù)，如果有了新的進(jìn)展，他們會(huì)立即通知媒體。
四點(diǎn)質(zhì)疑雀巢未有回應(yīng)
一、雀巢公司在5月10日左右就已經(jīng)知道檢測(cè)的結(jié)果，那么為什么雀巢公司不早一點(diǎn)告訴消費(fèi)者，而讓不合格產(chǎn)品又在市場(chǎng)銷售了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多月的時(shí)間呢？
二、在碘超標(biāo)的雀巢奶粉外包裝袋上看到，標(biāo)明的碘含量是30到150微克，而這個(gè)數(shù)字是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。但實(shí)際的檢測(cè)結(jié)果是191到198微克。雀巢為何向消費(fèi)者提供假信息？
三、在雀巢公司發(fā)給媒體的一份公告中說：“雀巢成長(zhǎng)奶粉金牌3＋”的碘檢測(cè)結(jié)果符合《國(guó)際幼兒奶粉食品標(biāo)準(zhǔn)》。然而這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，在碘含量的上限這一欄數(shù)字是空著的。這也就意味著，無論雀巢奶粉的碘含量有多高都是符合這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的。那么雀巢公司是按什么標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)奶粉的呢？
四、雀巢中國(guó)有關(guān)負(fù)責(zé)人向央視記者承認(rèn)，他們知道這批不合格奶粉有多少，并都銷往了哪里。那為什么雀巢不愿公開這些信息？(記者楊玉峰)
