頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫|圖片網(wǎng)
時 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
新老東家不松口 喻可欣“一情兩賣”惹紛爭(圖)

2005年05月26日 08:55

  中新網(wǎng)5月26日電 新聞晨報報道,憑借細(xì)訴自己與劉德華當(dāng)年情史的《情海星空———我與劉德華》一書成功“咸魚翻身”的港星喻可欣最近惹上麻煩———前(24日)天,其內(nèi)地經(jīng)紀(jì)公司、西安某文化傳播有限公司召開新聞發(fā)布會,直指她“一書兩賣”,將已經(jīng)與公司簽約的該書電視劇版權(quán)違約賣給了素有“炒作王”之稱的鄧建國,并責(zé)令喻、鄧兩方立即停止其代理協(xié)議和拍攝電視劇的宣傳炒作活動。日前,記者對該事件的當(dāng)事人進(jìn)行了逐一采訪。

  西安某文化傳播有限公司:用法律說話

  昨天,接到記者電話的西安公司負(fù)責(zé)人在電話里相當(dāng)氣憤:“今年2月7日,我們和喻可欣簽了書面協(xié)議,安排其在中國內(nèi)地部分商業(yè)活動及宣傳方面的工作,為時兩年;4月1日,喻可欣手書協(xié)議,將該書電視版權(quán)授權(quán)給我們;經(jīng)過進(jìn)一步協(xié)商,5月10日,我們雙方在經(jīng)過修改的電視劇版權(quán)授權(quán)協(xié)議書上簽字蓋章。這些都是具備法律效力的文件!

  老東家認(rèn)為:既然喻可欣已經(jīng)將在大陸的部分商業(yè)和宣傳活動的經(jīng)紀(jì)約簽給了自己,就不該再同鄧建國簽下所謂“3年獨(dú)家經(jīng)紀(jì)約”;此外,讓他們最無法接受的,則是喻與鄧再度簽下電視版改編和拍攝協(xié)議這種“一雞兩吃”的失信做法。

  喻可欣:“毀約”因為老東家不給錢

  昨天,在臺北接受記者電話采訪的喻可欣向記者確認(rèn)了與鄧“二度簽約”的事實,至于原因則委托喻媽解釋:“從與老東家簽約到現(xiàn)在,我們沒拿過一分錢,連參加一些活動的機(jī)票和食宿費(fèi)都是自己墊付的,公司到現(xiàn)在也沒給我們報銷。我們曾經(jīng)要求他們先付一些定金,但遭到拒絕。正因為這樣,當(dāng)我們遇到另一個在操作上更規(guī)范,態(tài)度上更誠懇的公司,我們?yōu)槭裁床荒芨淖儧Q定?”喻媽口中的這個“誠懇的合作伙伴”就是鄧建國。

  當(dāng)記者提醒喻媽,對西安那家公司方面的“毀約”行為的法律后果是否仔細(xì)考慮過。喻媽稱“我曾經(jīng)跟他們提出過通過賠償2到3萬元的方式,解決這件事情,但他們一開口就要索賠100萬元,這不是獅子大開口嗎?我們后來咨詢過律師,在沒有拿到錢以及電視劇報批還沒有通過之前,跟他們簽的那份只能算‘同意書’,不具備法律效力。”(邱儷華)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率