中新網(wǎng)5月18日電 最新一期《瞭望》周刊載文指出，近期又一輪人民幣升值壓力喧囂塵上。國(guó)家外匯管理局一位官員認(rèn)為，在目前的匯率壓力面前，中國(guó)必須時(shí)刻保持清醒頭腦。按照他的理解，一方面要認(rèn)清某些國(guó)際勢(shì)力施壓人民幣匯率的動(dòng)機(jī)和用心，另一方面也要充分利用當(dāng)前有利的時(shí)機(jī)加快推動(dòng)匯率制度的改革——“我說他們講錯(cuò)了，人民幣匯率釘住的不是美元，釘住的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。”
有管理的浮動(dòng)匯率制度適合中國(guó)
1994年1月1日中國(guó)實(shí)現(xiàn)匯率并軌，開始實(shí)行單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度。其主要特點(diǎn)是，匯率形成以外匯市場(chǎng)供求關(guān)系為基礎(chǔ)，匯率可以在規(guī)定的范圍內(nèi)浮動(dòng)，屬于有管理的匯率。
這位外管局官員表示，但在實(shí)際運(yùn)行中，尤其是在亞洲金融危機(jī)后，人民幣匯率制度主要呈現(xiàn)兩大特點(diǎn)其一是釘住單一的美元，其二是過度窄幅波動(dòng)。他指出，這使新的人民幣匯率制度的其他特點(diǎn)，如‘市場(chǎng)供求決定’和‘浮動(dòng)’并沒有得到真正體現(xiàn)。實(shí)際上人民幣匯率制度仍可歸于傳統(tǒng)的固定釘住匯率制度。
事實(shí)上，這種固定釘住匯率制度在中國(guó)取得了很大的成功，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行提供了穩(wěn)定有序的國(guó)際收支環(huán)境，也為世界金融秩序的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)，尤其在亞洲金融危機(jī)中堅(jiān)持人民幣不貶值，作用重大。
在這位官員看來，一種匯率制度是否適合于一個(gè)國(guó)家，主要取決于該國(guó)特定的時(shí)期和特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，如對(duì)外貿(mào)易和金融資本流動(dòng)的規(guī)模和開放度，金融部門和金融市場(chǎng)的發(fā)展階段，可能面臨的自然資源沖擊和該國(guó)的政治目標(biāo)。
他說，目前中國(guó)面臨新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，繼續(xù)維持固定釘住匯率制度，其成本是很大的。從長(zhǎng)期看，隨著對(duì)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入放寬，人民幣逐漸走向自由兌換，資本的流動(dòng)性、本外幣資產(chǎn)的替代性都會(huì)逐步增加。人民幣匯率的決定因素將變得更為復(fù)雜，現(xiàn)行匯率制度調(diào)整空間小，央行對(duì)匯率的管理將越來越困難。
相比較，浮動(dòng)匯率具有可以保持貨幣政策獨(dú)立性減少政府干預(yù)，增加匯率決策機(jī)制透明度、緩沖外部沖擊的優(yōu)點(diǎn)。但浮動(dòng)匯率的缺點(diǎn)和其優(yōu)點(diǎn)一樣突出，他認(rèn)為，“在中國(guó)尚未具備浮動(dòng)匯率制度所需要的條件和環(huán)境下，如果采用，將大大加大經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的成本�！币虼�，有管理的浮動(dòng)匯率制度更適合于中國(guó)。
有管理的浮動(dòng)匯率不需要政府率先公布或宣布匯率目標(biāo)，而是通過積極干預(yù)來達(dá)到目的，避免了釘住匯率制度的公信力問題。另一方面適合目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境。而且，目前人民幣匯率制度本身就是浮動(dòng)匯率機(jī)制，可以避免制度調(diào)整所帶來的成本。
時(shí)機(jī)選擇和實(shí)施策略
匯率的退出有主動(dòng)退出和被動(dòng)退出兩種。按照加利福尼亞大學(xué)伯克利分校國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴瑞·艾欣格林對(duì)29個(gè)放棄固定匯率制度、選擇更為靈活的匯率制度的國(guó)家進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)其中23個(gè)國(guó)家在這一轉(zhuǎn)換過程中伴隨著金融危機(jī)，其中一個(gè)最重要的原因就是太遲退出固定匯率制度，是金融市場(chǎng)的變動(dòng)迫使政府采取上述轉(zhuǎn)換所造成。所以，積極主動(dòng)選擇好的改革時(shí)機(jī)顯得非常重要。
外管局的官員稱，按照國(guó)際金融經(jīng)驗(yàn)，成功退出時(shí)機(jī)的選擇主要應(yīng)考慮幾個(gè)因素。其一，選擇貨幣處于“強(qiáng)勢(shì)”處境、存在匯率升值壓力時(shí)進(jìn)行，不是選擇在市場(chǎng)力量已經(jīng)明顯地意識(shí)到該匯率的脆弱性以及投機(jī)者認(rèn)為攻擊時(shí)機(jī)比較成熟的時(shí)候；其二，選擇貨幣沒有貶值壓力，該國(guó)有凈資本流入的時(shí)機(jī)；其三，需要謹(jǐn)慎的頭寸管理以及提供有效的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)工具。
他的判斷是，目前中國(guó)從釘住匯率制度向有管理的浮動(dòng)匯率制度退出具備有利的一面，“主要是由于中國(guó)有良好的國(guó)際收支狀況，持續(xù)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展動(dòng)力，以及外國(guó)直接投資保持較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。更重要的是，中國(guó)有良好的基本經(jīng)濟(jì)面和理想的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。”
在具體政策策略上，他認(rèn)為，首先要逐步擴(kuò)大匯率浮動(dòng)區(qū)間。這個(gè)區(qū)間的范圍，除了考慮匯率政策目標(biāo)、國(guó)際收支狀況、外匯儲(chǔ)備和國(guó)內(nèi)利率等因素，還必須考慮中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)承受匯率波動(dòng)的程度，不成熟的金融部門和金融市場(chǎng)，缺乏現(xiàn)代企業(yè)制度以及匯率風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
其次，要完善央行外匯干預(yù)機(jī)制。在轉(zhuǎn)換過程中，央行仍有必要運(yùn)用貨幣政策對(duì)匯率進(jìn)行調(diào)控，使外匯市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行和匯率接近其均衡匯率水平。不過，只要波動(dòng)在區(qū)間內(nèi)，央行就沒有必要進(jìn)行干預(yù)。
另外，匯率改革是釘住單一貨幣還是一攬子貨幣？業(yè)界爭(zhēng)議較大。這位官員按照其研究認(rèn)為，釘住一攬子貨幣理論上漂亮，實(shí)踐上難以實(shí)現(xiàn)，“許多變量下，要拿捏準(zhǔn)確幾乎不可能�！彼J(rèn)為，“軟”釘住美元，即對(duì)美元短期保持穩(wěn)定和長(zhǎng)期浮動(dòng)，就中國(guó)而言，是一種最佳選擇。(王健君)
