中新網(wǎng)5月7日電 據(jù)《檢察日報(bào)》報(bào)道，近日，重慶市高級法院對該市檢察院支持抗訴的兩起販賣毒品案作出終審判決，兩名被告人被由死緩依法改判為死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2004年1月27日，被告人田一冰在其家中分別向吸毒人員李韌、孫某販賣0.2克及502克海洛因。交易完畢后，公安人員在現(xiàn)場將田一冰抓獲。2004年，被告人朱景勝受祝中全(被法院一審以販賣毒品罪判處死刑)邀約，由朱景勝購買制毒工具，在其租賃房內(nèi)對祝中全購買的海洛因進(jìn)行摻制加工。同年3月24日，朱景勝將摻制加工好的1010克海洛因交給祝中全販賣時，被公安人員抓獲，公安人員在其租賃房內(nèi)查獲海洛因6315克以及麻黃素、千斤頂?shù)戎贫竟ぞ摺?/p>

　　法院一審判決認(rèn)為，被告人田一冰進(jìn)行的毒品交易系受公安機(jī)關(guān)監(jiān)控，毒品未流入社會，被告人朱景勝受他人邀約參與販賣毒品，在共同犯罪中只負(fù)責(zé)加工和運(yùn)送毒品，均可從輕處罰，遂判處二被告人死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　重慶市檢察院第一分院認(rèn)為一審判決量刑畸輕，依法提起抗訴。重慶市檢察院審查后認(rèn)為，被告人田一冰販賣海洛因502.2克，數(shù)量巨大，毒品未流入社會不為法定從輕或減輕處罰的情節(jié)；被告人朱景勝在共同犯罪中與祝中全只是分工不同，但兩人缺一不可，地位相當(dāng)，一審判決顯屬量刑不當(dāng)。重慶市高級法院開庭審理后，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見。(沈義、陽學(xué)智)