中新網(wǎng)4月22日電 武漢晨報(bào)報(bào)道，奧運(yùn)冠軍劉翔狀告枝江酒業(yè)等4家單位侵犯肖像權(quán)案，昨日在宜昌市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。劉翔的辯護(hù)律師共提出索賠375萬(wàn)元，經(jīng)庭審后當(dāng)事各方同意庭外和解。劉翔昨日并未出庭，國(guó)家田徑管理中心法律顧問(wèn)鄭英華作為劉翔的辯護(hù)律師出庭。

　　去年9月24日，宜昌某報(bào)社在受湖北枝江酒業(yè)委托所做的廣告中，使用了新華社所發(fā)劉翔在奧運(yùn)會(huì)上跨欄的照片。隨后，此廣告又出現(xiàn)在葛洲壩集團(tuán)某報(bào)的廣告上。不久，宜昌市第二人民醫(yī)院也在宜昌某報(bào)上做了類(lèi)似的廣告。今年2月4日，劉翔委托律師以侵犯肖像權(quán)為名將上述4家單位告上法庭，要求立即停止侵權(quán)行為并公開(kāi)道歉，同時(shí)三起案件各索賠精神賠償25萬(wàn)元和肖像使用權(quán)100萬(wàn)元，共375萬(wàn)元。在五個(gè)小時(shí)的庭審中，使用劉翔跨欄照片是否構(gòu)成侵權(quán)、劉翔是否擁有該照片的所有權(quán)、索賠是否合理等三個(gè)問(wèn)題成為雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。庭審結(jié)束后，劉翔方面和宜昌4家單位達(dá)成庭外和解協(xié)議，不過(guò)具體如何和解尚未確定。

　　劉翔的辯護(hù)律師鄭英華受訪時(shí)說(shuō)，劉翔打這起官司只是想討一個(gè)說(shuō)法，至于索賠金額無(wú)所謂。據(jù)鄭英華介紹，除宜昌案件外，全國(guó)另有四五起涉嫌侵犯劉翔肖像權(quán)的案件，北京的案件已經(jīng)開(kāi)庭，上海和青島等地的案件正待處理。鄭英華表示，“調(diào)解的大門(mén)始終開(kāi)著”。只要被告“承認(rèn)錯(cuò)誤”，問(wèn)題都好解決。