日前，在國(guó)家棉紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心門口，手里拿著親自送檢的羊絨衫的檢驗(yàn)報(bào)告，讀者高先生感覺十分矛盾：衣服上的合格證上明明寫著綿羊絨含量12.6%，但結(jié)果卻顯示根本就沒有羊絨；而比起合格證上39.2%的羊毛含量，3.5%的結(jié)果也讓他不能接受。望著手里這份檢驗(yàn)報(bào)告，他舉棋不定：到底是“申花”羊絨衫真的出了什么問題，還是有人假冒“申花”產(chǎn)品欺騙了他呢？

　　質(zhì)疑 “綿羊絨”讓消費(fèi)者起疑

　　安徽人高先生本月初來到北京游玩，4月5日，他來到新街口百貨商場(chǎng)，看中了由上海帥星服飾針織有限公司生產(chǎn)的“申花”牌羊絨衫。“衣服摸起來手感很好，和以前購(gòu)買的羊絨衫差不多，而且價(jià)格還打折，樣式也不錯(cuò)�！�

　　隨后，高先生以每件190元的價(jià)格買了7件男式羊絨衫�；氐铰灭^后，朋友隨口說的一句話引起了他的注意：“羊絨衫合格證上的‘綿羊絨’，有這種說法嗎？”

　　“這樣標(biāo)注是否合理呢？”高先生咨詢了經(jīng)營(yíng)羊絨制品的朋友，又查閱了有關(guān)羊絨制品的國(guó)家規(guī)定，最終他確定“綿羊絨”這一說法不合理。

　　“既然不合理，還出售，是不是欺詐消費(fèi)者呢？”天生愛較真的高先生決定把事情弄個(gè)水落石出。

　　檢驗(yàn)羊絨衫里不含羊絨

　　高先生稱，在與商場(chǎng)交涉幾天后無結(jié)果的情況下，4月11日，他帶著其中的一件“申花”牌羊絨衫來到了國(guó)家棉紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，并花費(fèi)了270元錢，以個(gè)人的名義將產(chǎn)品送去檢驗(yàn)。

　　第二天，高先生便拿到了檢驗(yàn)報(bào)告，但結(jié)果卻讓他十分吃驚。報(bào)告上的纖維含量中，不僅不含有任何羊絨，而且合格證上所標(biāo)明的39.2%羊毛也只有3.5%，含量較多的是腈綸和人造纖維素纖維，分別占了58.7%和37.8%。

　　看著檢測(cè)結(jié)果，高先生決定要“為自己討個(gè)說法”，并希望“廠家承認(rèn)該產(chǎn)品屬于假冒偽劣，并按照相關(guān)規(guī)定給予賠償”。

　　昨日，國(guó)家棉紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心證實(shí)，他們對(duì)這一檢驗(yàn)的結(jié)果負(fù)責(zé)。

　　求證商場(chǎng)進(jìn)貨有手續(xù)

　　對(duì)于高先生所購(gòu)買并送檢的“申花”牌服裝，北京新街口百貨有限公司毛衫商品部主任李新華檢驗(yàn)后稱，確實(shí)是在該商場(chǎng)購(gòu)買的。

　　據(jù)稱，“申花”品牌毛衫制品通過該產(chǎn)品的代理商進(jìn)入該商場(chǎng)，時(shí)間有半年左右，符合該商場(chǎng)的所有進(jìn)貨手續(xù)。李新華出示了這些手續(xù)，其中有一份是上海帥星服飾針織有限公司的“天絲羊絨衫”檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，出具單位名稱是浙江省纖維檢驗(yàn)所。

　　記者注意到，該檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件上的檢測(cè)結(jié)論與高先生所購(gòu)買的標(biāo)有“申花AS-06”合格證上的成分含量完全一致，送檢日期是2004年6月。

　　已責(zé)令廠家糾正說法

　　李新華表示，在高先生反映了這種質(zhì)疑之后，商場(chǎng)馬上又請(qǐng)到了北京市毛麻公司檢測(cè)站對(duì)該“申花”產(chǎn)品進(jìn)行了全面檢查，而且提出了衣服合格證上所標(biāo)注的“綿羊絨”不符合國(guó)家所要求的說法，并且已經(jīng)責(zé)令該廠家糾正這種說法。

　　“作為商場(chǎng)，我們一定要對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，也會(huì)對(duì)顧客有個(gè)說法。感謝顧客對(duì)商場(chǎng)出售產(chǎn)品的監(jiān)督，但是如果‘申花’產(chǎn)品真的有問題的話，商場(chǎng)會(huì)將該產(chǎn)品全部清除，并且將其中沒有結(jié)賬的貨款全部?jī)鼋Y(jié)�！�

　　廠家出示檢驗(yàn)報(bào)告

　　隨后，記者見到了上海帥星服飾針織有限公司“申花”品牌北京負(fù)責(zé)人馮女士。她出示了一套完整的上海帥星服飾針織有限公司授權(quán)出售“申花”產(chǎn)品的手續(xù)，以及該公司的經(jīng)營(yíng)手續(xù)。

　　馮女士稱：“檢驗(yàn)報(bào)告確實(shí)是廠家出具的，沒有問題。”她同時(shí)表示：“通常浙江和北京的檢測(cè)報(bào)告會(huì)有些誤差�！�

　　廠家檢驗(yàn)報(bào)告被指作假

　　拿著那份上海廠家傳真過來的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，記者隨后聯(lián)系到了浙江省纖維檢驗(yàn)所，并將此檢驗(yàn)報(bào)告?zhèn)髡孢^去。該檢驗(yàn)所綜合檢驗(yàn)部的王女士看到傳真后稱：“這個(gè)報(bào)告不是我們出的，我們這里沒有這樣的編號(hào)�！�

　　由于檢驗(yàn)報(bào)告上的數(shù)據(jù)和“申花”產(chǎn)品合格證上的標(biāo)示數(shù)據(jù)一模一樣，王女士說：“很可能是委托單位假冒的，該公司曾經(jīng)在此檢驗(yàn)過其他的東西，但這個(gè)報(bào)告是作了假的�！�

　　她還說，該檢驗(yàn)所并不出“綿羊絨”數(shù)據(jù)，含量和成分上也沒有“綿羊絨”和“抗起球纖維”這些說法，“報(bào)告上簽字的這幾個(gè)人，也已經(jīng)退休了�！�