中新社北京四月十四日電 (杜燕)今天上午的新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘就備受關(guān)注的湖北殺妻冤案說(shuō)，佘祥林有權(quán)利提出國(guó)家賠償?shù)恼?qǐng)求。

　　萬(wàn)鄂湘說(shuō)，昨天宣告佘祥林無(wú)罪的同時(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂呀?jīng)告知佘祥林有這個(gè)權(quán)利，可以提出國(guó)家賠償?shù)恼?qǐng)求。至于精神的賠償問(wèn)題，各級(jí)人民法院會(huì)根據(jù)最高人民法院制定的司法解釋，對(duì)他的精神損害的賠償及其他方面賠償提出的要求給予合理、公正的裁決。

　　萬(wàn)鄂湘說(shuō)，根據(jù)這一案件，從審判機(jī)關(guān)的角度來(lái)看，有值得今后總結(jié)和歸納的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。我們除了懲罰和打擊犯罪、維護(hù)公共秩序和安全的同時(shí)，是否還有一個(gè)更重要的功能，或者是同等重要的功能，那就是保護(hù)無(wú)辜和維護(hù)人權(quán)。我們要用司法的手段來(lái)保護(hù)人權(quán)、保護(hù)無(wú)辜，那么就要有一個(gè)選擇，出現(xiàn)疑罪的時(shí)候我們有什么取舍，是疑罪從無(wú)還是疑罪從輕。如果出現(xiàn)疑罪，或者疑罪比較多的情況下，事實(shí)有很多疑問(wèn)的情況下，我們到底是從民意還是從事實(shí)？

　　萬(wàn)鄂湘說(shuō)，審判機(jī)關(guān)作為一個(gè)公平和正義的最后一道防線，必須嚴(yán)把事實(shí)關(guān)，確保程序公正和實(shí)體公正。(完)