頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
承不承認(rèn)改還是沒改 韓日聯(lián)合國(guó)激辯“教科書”

2005年04月07日 10:44

  中新網(wǎng)4月7日電 據(jù)韓國(guó)聯(lián)合通訊社報(bào)道,韓國(guó)駐日內(nèi)瓦代表部大使崔革在6日舉行的第61次聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)會(huì)議上,強(qiáng)烈譴責(zé)了日本歪曲歷史教科書的行為。

  崔革在當(dāng)天會(huì)議上表示,今年是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束60周年,如果日本不借此機(jī)會(huì)從過去的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn),只能重蹈黑暗的歷史。

  崔革稱,本月5日通過日本政府審定的特定教科書繼續(xù)歪曲或刪除了日本在過去犯下的嚴(yán)重蹂躪人權(quán)的行為,韓國(guó)對(duì)此深感憂慮。

  日本方面則反駁說,特定教科書通過審定是根據(jù)政府對(duì)各種教科書不特別規(guī)定歷史觀點(diǎn)的原則下進(jìn)行的結(jié)果,審定制度一直對(duì)明顯的失誤及偏重于部分內(nèi)容等錯(cuò)誤進(jìn)行了糾正。

  對(duì)此,崔革也申請(qǐng)了反駁權(quán),并稱,事實(shí)上日本政府是先提出方針(guideline),然后對(duì)教科書內(nèi)容進(jìn)行研究,并決定是否批準(zhǔn)。因此,很難接受日方的主張。同時(shí),敦促日本徹底進(jìn)行糾正。

  另外,崔革在當(dāng)天的主旨發(fā)言中,還提到了二戰(zhàn)中被日軍強(qiáng)制征用的“慰安婦”問題,并表示,對(duì)于日本不承認(rèn)對(duì)韓民族犯下的滔天罪行,韓國(guó)政府深感擔(dān)憂和遺憾。

  日方代表蕎側(cè)島秀信(音)在反駁時(shí)表示,就慰安婦問題,日本官房長(zhǎng)官曾發(fā)表過聲明,多次由衷地表示過道歉和遺憾,而且日本的這種立場(chǎng)沒有發(fā)生變化。

  但是,對(duì)受害者的補(bǔ)償問題,已根據(jù)國(guó)際條約、協(xié)議盡了應(yīng)盡的義務(wù),而且,日本與相關(guān)當(dāng)事國(guó)已通過法律手段解決了這些問題。

  在駁論中,崔革列舉了由聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織選出的女性暴力特別報(bào)告官庫(kù)瑪拉斯瓦米(Ms.Radhika Coomaraswamy)和負(fù)責(zé)有組織強(qiáng)奸、性奴隸問題的特別報(bào)告官麥杜格爾(Gay J. McDougall)提出的報(bào)告書,反駁了日本的主張。

  崔革還表示:“在兩位特別報(bào)告官的報(bào)告書中指出,《舊金山條約》和兩國(guó)之間的雙邊協(xié)議均與人權(quán)問題無關(guān),并建議日本政府承認(rèn)法律責(zé)任,承諾進(jìn)行補(bǔ)償,嚴(yán)懲有關(guān)罪犯。”

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率