頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
張海被拘后健力寶何去何從 業(yè)界猜測有三種結局

2005年04月05日 14:07

  中新網(wǎng)4月5日電 據(jù)《競報》報道,昨日,張海的辯護律師張民表示,目前還沒有見到張海本人,但工作已經(jīng)全面展開。同時,張民已經(jīng)證實,張海案涉及國家機密。3月23日晚健力寶集團原董事長張海因涉嫌挪用7億資金被拘之后,因涉嫌“健力寶大案”已有9人被拘。

  日前,北京一位負責超市采購的人士透露,早在去年年底,健力寶集團便向經(jīng)銷商發(fā)文,因為內部整頓暫時不能供貨,至于具體什么時候恢復供貨不得而知。

  健力寶將何去何從?

  第一種結局———另“嫁”他人

  健力寶股權,是三水政府、張海和匯中天恒之間爭論不休的問題。3月初,三水政府提到,匯中天恒對投資健力寶“沒有誠意”,并表示歡迎其他投資者前來商談健力寶重組一事。

  此前即有人質疑,如果張海罪名成立,那么在張海時代健力寶所進行的股權交割就是非法的,張海與匯中天恒之間的股權轉讓自然就不成立,匯中天恒的股東地位將得不到確認。有關專家認為,這種情況下,三水區(qū)政府很可能會開始新一輪引入戰(zhàn)略投資者的談判,如果出現(xiàn)這樣的結局,三水區(qū)政府應該對匯中天恒作出一定的補償。

  第二種結局———李志達入主

  2004年11月16日,張海、葉紅漢、祝維沙三人將所持健力寶集團91.1%的股份悉數(shù)售予匯天中恒及北方亨泰投資管理公司。李志達是收購方兩家公司的所有人,出任健力寶集團董事長兼總裁,并以控股大股東身份組織復產(chǎn)。

  然而去年12月6日,由健力寶集團的國有股東———佛山市三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理有限公司(僅持有8.9%股份)出面,佛山市三水區(qū)政府單方面接管健力寶集團運營。李的股份無法過戶,股東地位遲遲得不到確認,為此,匯中天恒曾與三水區(qū)政府進行了多次接觸,但至今談判沒能取得任何進展。

  究竟匯中天恒入主健力寶的可能性有多大?中國經(jīng)濟體制改革研究會公共政策研究所副所長夏業(yè)良判斷,這還有待觀察案情的進展。蔣澤中認為,匯中天恒很有可能重返健力寶。

  昨日,匯中天恒公共事務總監(jiān)曲冰表示,目前很多事實還在調查取證階段,不方便對張海的結局發(fā)表見解。對于匯中天恒是否能入主健力寶,曲冰的態(tài)度沒有以往堅決。而此前,曲冰曾表示匯中天恒一定會進入健力寶。

  第三種結局———被各利益集團瓜分

  據(jù)悉,健力寶的稅收占三水財政收入的40%,對于三水,健力寶的重要性不言而喻。

  不斷有猜測稱,三水區(qū)政府強制接管健力寶后,如果沒有有效的舉措實施,健力寶的剩存資產(chǎn)很可能被各利益集團瓜分,待案情清楚,也變成了一個空殼。

  蔣澤中認為,健力寶被瓜分的可能性不大。他說,現(xiàn)在健力寶賬目應該已被查封,一切都在警方的掌控中,不太可能出現(xiàn)各利益集團瓜分資產(chǎn)的情形。觀察人士也表示,這是很多關心健力寶的人都不希望看到的。

  張海本人命運的四種可能

  2005年4月1日,媒體報道,張海家屬委托的律師團首席律師張民分析了張?赡苊媾R的四種定性:無罪釋放、違規(guī)操作、違法以及合伙犯罪。其中最后一種最為嚴重。至于無罪釋放,北京大學法學院一位法學博士認為,這種可能性幾乎為零。

  據(jù)報道,張!吧嫦优灿觅Y金、虛假注冊、抽逃資金、用非法手段轉移健力寶集團資產(chǎn)”等數(shù)項罪名。上海錦天城律師所嚴義明律師表示,按《刑法》,僅挪用資金罪,如果金額巨大,最多可判3年以上,10年以下有期徒刑。(劉峰劉晨)

 
編輯:姚笛】
:::相 關 報 道:::
·張海被拘攪亂健力寶收購案 (2005-04-01)
·張海被拘攪亂健力寶收購案 張海律師團抵達佛山 (2005-04-01)
·與張海擅自挪用健力寶集團5000萬元 郭泳已被拘 (2005-03-30)
·健力寶關鍵人物祝維沙揭示張海等人的涉案根由 (2005-03-30)
·張海拘留審查期可達30天 律師稱暫無法與其見面 (2005-03-30)
相關專題:深圳健力寶迷局何時解開


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率