(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　臺(tái)灣商人奇美集團(tuán)創(chuàng)辦人許文龍，在綠色陣營(yíng)發(fā)動(dòng)“三二六反反分裂法大游行”前夕發(fā)表公開信，主要內(nèi)容包括﹕臺(tái)灣與大陸同屬一個(gè)中國(guó)﹔主張透過三通使兩岸資源互補(bǔ)﹔支持民進(jìn)黨與陳水扁緣于對(duì)國(guó)民黨黑金政治不滿，并非支持“臺(tái)獨(dú)”。這一告白連日來(lái)在臺(tái)灣島內(nèi)引起莫大震撼，最尷尬的是一些“綠色”政要，質(zhì)疑者有之，同情者有之。其實(shí)許文龍的“真情世界”并不意外，意外地是他在這個(gè)節(jié)骨眼發(fā)表。

　　“不意外”的理由，主要是看兩岸經(jīng)貿(mào)數(shù)字的持續(xù)增長(zhǎng)即可明白，大多數(shù)在大陸投資的臺(tái)商早就以“雙腳”作了投票。他們用實(shí)際行動(dòng)，誠(chéng)實(shí)面對(duì)市場(chǎng)變遷的現(xiàn)實(shí)。臺(tái)灣“綠色政壇”權(quán)貴其實(shí)對(duì)這些早都了然于胸，若在這個(gè)時(shí)候?qū)υS文龍的坦言“落井下石”，那是極不負(fù)責(zé)任的行為。像自以為是“臺(tái)獨(dú)教父”的李登輝，還以先見之明的口吻說，當(dāng)年他力主對(duì)“西進(jìn)”要“戒急用忍”，他預(yù)言的西進(jìn)負(fù)面效應(yīng)如今在許文龍身上浮現(xiàn)。呂秀蓮則說，許文龍的告白是“被中共強(qiáng)迫簽字”的。

　　類此“綠色權(quán)貴”的批評(píng)，可以得出兩個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，一是低估像許文龍般臺(tái)商的智能與尊嚴(yán)，認(rèn)為他們可以輕輕易易地聽人擺布。二是忽略商人“惟利是圖”的本質(zhì)。商人在商言商，到任何地方投資，無(wú)不追求以最低的成本賺取最大的利潤(rùn)。李登輝說的“戒急用忍”，甚至呂秀蓮也倡議過臺(tái)商們積極經(jīng)營(yíng)中南美的市場(chǎng)，結(jié)果臺(tái)商在大陸投資興利的規(guī)模卻越來(lái)越大。何以故﹖利之所趨也。如果每一位臺(tái)商都能像李登輝、呂秀蓮般，有優(yōu)厚的臺(tái)灣民脂民膏供養(yǎng)著，成天只須說些空話，他們才有可能真正地落實(shí)“戒急用忍”。

　　臺(tái)灣的政商人士很喜歡講的一句話﹕全球布局。而以現(xiàn)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，在全球布局中，中國(guó)（大陸）布局是很重要的一環(huán)，任誰(shuí)也不敢忽視，甚至還擔(dān)心自己慢人一步。結(jié)果，臺(tái)灣的民進(jìn)黨“政府”卻反其道而行，幸而商人還有自主的行為能力，競(jìng)相前往大陸的市場(chǎng)單打獨(dú)斗。否則臺(tái)商如能在主政當(dāng)局穩(wěn)妥規(guī)劃與協(xié)助之下，他們?cè)诮袢盏闹袊?guó)（大陸）布局境況，應(yīng)該會(huì)更加豐收。

　　許文龍的“退休感言”，說他是商人對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈也好，或是商人的投機(jī)取巧也罷，卻反映了高談各種理想，都不能忽視認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、掌握現(xiàn)實(shí)的重要性。再說，兩岸的政治糾葛，絕大部分源自歷史的遺留，但一些政客將之操弄成意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，把自己的心胸搞得愈來(lái)愈狹窄，眼光越來(lái)越短淺。要說這樣子能為臺(tái)灣人民帶來(lái)永恒的幸福，永恒的繁榮，真是令人啼笑皆非。

　　放眼當(dāng)今，舉世間還有幾個(gè)國(guó)家或地區(qū)是空談執(zhí)著政治信念，卻能讓人民生活安居樂業(yè)的﹖許文龍不是政客，他是生意人，他有幾萬(wàn)的員工生活要照顧，因此他從頓悟中抓住了現(xiàn)實(shí)，而像李登輝的一些政客們，卻還在那兒空唱高調(diào)，不顧實(shí)際，真不知要置臺(tái)灣人民的命運(yùn)于何地方休﹖

　　來(lái)源：《星島日?qǐng)?bào)》美國(guó)版社論(內(nèi)容有刪節(jié))