中新網(wǎng)3月30日電 據(jù)中國法院網(wǎng)消息，馮小剛?cè)喂蓶|的北京不見不散茶餐廳有限公司及其所屬的兩家分店被一名員工起訴到法院，該員工要求各被告給付其報(bào)銷款23000余元及相應(yīng)的利息。北京市東城區(qū)人民法院已受理此案。

　　原告孟仄花是北京霆邦餐飲公司的一名員工。她在起訴書中稱，自己1998年起即與不見不散茶餐廳建立了勞動(dòng)關(guān)系，但“不見不散”一直未與其簽定書面勞動(dòng)合同。原告在餐廳工作期間，餐廳幾經(jīng)變更，相繼成立了數(shù)家分店，一個(gè)是原告現(xiàn)在所任職的霆邦餐飲公司(即東方店)、曲院風(fēng)荷餐飲公司(即時(shí)代店)、華潤店和遼寧錦州店。與此同時(shí)，原告的工作崗位也多次發(fā)生變化。

　　2003年底，原告被任命為霆邦餐飲公司的采購部主管及成本控制部主管兼會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)不見不散茶餐廳公司所屬的東方店等四家分店的采購、財(cái)務(wù)和籌備工作。此間，原告為完成工作任務(wù)多次墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23652.6元，但被告卻拒絕為原告報(bào)銷這些款項(xiàng)。

　　2004年11月，原告向北京市東城區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁。勞動(dòng)爭議部門認(rèn)為，不見不散茶餐廳與原告所任職的霆邦餐飲公司不是一個(gè)單位，且各家公司之間的關(guān)系非常復(fù)雜，有關(guān)報(bào)銷款項(xiàng)的爭議不屬于勞動(dòng)仲裁的管轄范圍，因此裁決不予受理。

　　由于原告所墊付2萬余元款項(xiàng)一部分用于同樣使用“不見不散”字號(hào)的華潤店和錦州店業(yè)務(wù)，一部分用于執(zhí)行東方店的任務(wù)而為時(shí)代店墊付的貨款，所以起訴要求不見不散茶餐廳、霆邦餐飲公司及曲院風(fēng)荷餐飲公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。與此同時(shí)，原告經(jīng)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不見不散茶餐廳公司的營業(yè)執(zhí)照已被工商部門吊銷，所以將開辦“不見不散”的兩位股東王珍妮和馮小剛一并起訴到法院。(曹英)