張海罪名之辯
由于如上的“恩怨情仇”，股東之間終至反目而誓不兩立，于是就有了2004年9月的舉報(bào)和此后公安以及紀(jì)檢部門的介入，健力寶股東之爭由此釀成“大案”。
依據(jù)舉報(bào)和公安的調(diào)查，張海涉嫌的罪名至少有兩宗：“挪用資金”罪和“虛假注資”罪，前一罪名盡管舉報(bào)材料詳實(shí)細(xì)致，但由于張海手法老練而幾乎很難抓到把柄，再加上當(dāng)初主要的投資操盤手張金富和馬錦輝(原財(cái)務(wù)總監(jiān))已經(jīng)潛逃境外，因此公安的辦案并不容易，這也成為該案件三級聯(lián)辦卻久拖近半年的一個客觀原因。
而后一個罪名，卻有跡可循。
2003年12月23日，健力寶集團(tuán)董事會決定，由大股東健力寶健康產(chǎn)業(yè)公司新增資本1.2億元人民幣，其中用于注冊資本人民幣34674061元，折合美元4189257元，超出注冊資本部分的人民幣85325939元，作為溢價轉(zhuǎn)列入資本公積金，該項(xiàng)投入要求健力寶健康產(chǎn)業(yè)公司于2003年12月28日之前繳足，變更后的注冊資本為美元36989257元，此前自健力寶集團(tuán)1985年成立以來，其資本金從未發(fā)生過變化，為32800000元。
2004年1月，深圳鵬城會計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告稱資金已經(jīng)“全部到位”。但是有知情人士透露問題正出在這里，健力寶這次增資涉嫌“虛假注資”，本報(bào)記者就此事詢問該事務(wù)所當(dāng)時參與驗(yàn)資的楊克晶，楊回答“他們(資金)程序上是到了”、“實(shí)際上應(yīng)該到了”，他認(rèn)為是否涉嫌“虛假注資”是認(rèn)定上的問題。
據(jù)記者了解，實(shí)際過程是這樣的。
2003年12月25日，一家“三水裕龍實(shí)業(yè)投資有限公司”(下稱“裕龍公司”)從招商銀行貸款1.2億元，次日該款被劃給健力寶健康產(chǎn)業(yè)公司，后者當(dāng)日即將此款作為增資劃給健力寶集團(tuán)，29日，該款又被定期存入興業(yè)銀行3個月，作為裕龍公司向興業(yè)銀行借款1.2億元(借款期限3個月)的擔(dān)保；2004年4月28日，健力寶集團(tuán)分兩筆6000萬元將上述的1.2億元?dú)w還給健康產(chǎn)業(yè)公司，后者再根據(jù)授權(quán)將此款劃給了裕龍公司。至此，這1.2億元完成了一次封閉的循環(huán)。
對于這個過程，曾有媒體詢問張海，張的回答是：“這筆資金的流向是這樣的，我們增資1億元到健力寶集團(tuán)，然后從健力寶集團(tuán)支出用于支付平安保險的股權(quán)款。”如果此點(diǎn)屬實(shí)，則這次增資所存在的問題就更明顯，因?yàn)閷?shí)際持有平安保險股權(quán)權(quán)益的是健康產(chǎn)業(yè)公司，出錢收購的卻是健力寶集團(tuán)。
據(jù)某投行老總分析，不管怎樣，這個增資過程存在問題，區(qū)別僅在于罪名的認(rèn)定上，依據(jù)細(xì)節(jié)不同可能是“虛假注資”、“抽逃資本”或“侵吞資產(chǎn)”，都有可能。
這個過程導(dǎo)致的另一個結(jié)果，是讓當(dāng)?shù)卣纳粷M，由于該次名至而實(shí)不至的增資，原來三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理有限公司所持有健力寶集團(tuán)的股權(quán)從10%降至8.87%，一位當(dāng)?shù)毓賳T因此有這樣的表述：“張海有問題，涉嫌侵吞國有資產(chǎn)�！�
|
