頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心臺(tái)灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
重新評(píng)價(jià)反分裂法 臺(tái)報(bào)紛紛呼吁結(jié)束街頭嗆聲

2005年03月28日 15:48

  中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道,對(duì)于“326游行”,島內(nèi)媒體紛紛發(fā)表評(píng)論,呼吁重新評(píng)價(jià)大陸的《反分裂國(guó)家法》,結(jié)束街頭嗆聲。

  臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》在社論中呼吁街頭嗆聲應(yīng)到此為止,現(xiàn)在“不妨以月前扁宋會(huì)所發(fā)布的十點(diǎn)聲明為張本,同時(shí)也重新評(píng)價(jià)對(duì)岸所提的《反分裂國(guó)家法》除了后面兩條具高度爭(zhēng)議性條文以外的其它條文,從中找出兩岸得以和解共生的第三條路”。

  社論說(shuō),“事實(shí)上《反分裂國(guó)家法》的十條條文,所謂不排除采取非和平方式只局限于第八條,北京當(dāng)局甚至還在隨后的第九條趕快補(bǔ)充說(shuō)明即使最后不得不采非和平手段,仍要盡可能控制傷害保護(hù)一般人的權(quán)益,以期降低臺(tái)灣人民的反感。而除此二條條文外,前列的條文,則是一方面期待與臺(tái)灣之間深化交流合作關(guān)系,另方面更表達(dá)愿與‘中華民國(guó)’平等協(xié)商解決政治上的爭(zhēng)議課題。解讀這些條文,可以視為是胡蘿卜,但何嘗不是一次難得實(shí)惠的機(jī)遇!

  臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的社論指出,不論如何包裝,其實(shí)這場(chǎng)大游行骨子里只是一場(chǎng)陳水扁與“獨(dú)派”修補(bǔ)關(guān)系與互爭(zhēng)地盤的療傷大會(huì)。倘若這場(chǎng)大游行是陳水扁為響應(yīng)北京《反分裂國(guó)家法》所發(fā)出的虛擬政治對(duì)話,這卻是答非所問(wèn)的對(duì)話,也是文不對(duì)題的對(duì)話。

  社論說(shuō),《反分裂國(guó)家法》是陳水扁逼出來(lái)的!叭缃癖本┱f(shuō)的是:‘勿繼續(xù)推動(dòng)臺(tái)獨(dú)路線。’陳的回答卻是:‘愛(ài)和平,要民主,反戰(zhàn)爭(zhēng)!’這不免有些答非所問(wèn)……蓄意回避了他是否將繼續(xù)推動(dòng)‘臺(tái)獨(dú)’路線的問(wèn)題,僅以“愛(ài)和平,要民主,反戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)轉(zhuǎn)移視聽(tīng),遂使這場(chǎng)大游行留下了不知為何游行及為誰(shuí)游行的虛無(wú)之感。”

 
編輯:秦欣】
相關(guān)專題:關(guān)注反分裂國(guó)家法


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率