頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心國際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
英國下議院委員會(huì)提案稱父母有權(quán)選擇孩子性別

2005年03月26日 10:34

  中新網(wǎng)3月26日電 據(jù)英國廣播公司報(bào)道,英國下議院科技特別委員會(huì)本周四發(fā)表一份提案說,父母應(yīng)有權(quán)選擇自己孩子的性別。

  該提案在英國國內(nèi)引發(fā)巨大爭議,并導(dǎo)致該委員會(huì)成員內(nèi)部產(chǎn)生分歧。

  英國議會(huì)科技特別委員會(huì)的這份報(bào)告,不僅希望把選擇試管嬰兒性別的權(quán)利交給父母親,還提出取消英國的人類生育及胚胎繁殖管理局。

  該委員會(huì)認(rèn)為,像英國人類生育及胚胎繁殖管理局這樣的公共機(jī)構(gòu)應(yīng)該由監(jiān)管診所醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)取代,而引發(fā)的道德問題則應(yīng)由議會(huì)和一個(gè)新的生物道德委員會(huì)處理。

  科技特別委員會(huì)主席及工黨議員吉布森說,應(yīng)該取消人類生育及胚胎繁殖管理局這一類公共機(jī)構(gòu),讓科學(xué)家、醫(yī)生和父母親獲得更多選擇。

  他還說,“這種辦法將鼓勵(lì)新科技的進(jìn)一步發(fā)展,而新科技的使用可以由議會(huì)、專業(yè)人士、患者和公眾來審核。例如,有人希望選擇自己孩子的性別,但他們卻要為此而花大力氣來說服人類生育及胚胎繁殖管理局!

  雖然英國科技特別委員會(huì)主席吉布森投票支持了這份報(bào)告,但該委員會(huì)有一半成員反對(duì)此項(xiàng)提案。

  委員會(huì)成員斯賓克認(rèn)為,這份報(bào)告過分鼓吹了公民充分自由權(quán)。他說:“我們委員會(huì)11名成員中,只有5人支持這項(xiàng)提案。這份提案應(yīng)該更為謹(jǐn)慎,否則它將打開設(shè)計(jì)嬰兒的大門,從而失去了對(duì)于人類生命的尊重。”

  但吉布森說,該提案并不代表不分情況地全面采用這些建議。

  他還說,“該報(bào)告并不是放之四海而皆準(zhǔn)。在一些國家,特別是發(fā)展中國家,人們可能希望生男孩而不要女孩。但在英國,沒有證據(jù)可以證明,選擇嬰兒的性別會(huì)導(dǎo)致巨大的性別差別。”

  倫敦帝國理工大學(xué)繁殖學(xué)教授溫斯頓認(rèn)為,關(guān)于父母選擇自己孩子的辯論被渲染得太過分了。他說,“以我的經(jīng)驗(yàn)來看,希望選擇新生兒性別的人將會(huì)很少。在過去5年里,我只碰到極少數(shù)的類似要求。選擇嬰兒性別并不是人們要求試管嬰兒的原因。即使他們要求這么做,也不會(huì)損害我們社會(huì)的結(jié)構(gòu)!

  但人們在人類生殖技術(shù)領(lǐng)域,以及嬰兒性別選擇或是復(fù)制問題上的爭議仍然很大。

  反對(duì)這份提案的人認(rèn)為,性別選擇自由將會(huì)把兒童變成消費(fèi)品。而支持這份報(bào)告的人認(rèn)為,父母應(yīng)擁有選擇自己孩子性別的權(quán)利。

 
編輯:張慶華】



  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率