頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
遼寧錦州中院原院長(zhǎng)與銀行核銷巨額貸款將受審判

2005年03月26日 08:41

  與銀行聯(lián)手核銷巨額貸款的錦州市中級(jí)人民法院原院長(zhǎng)李學(xué)民將在撫順接受審判。

  背景:“審計(jì)風(fēng)暴”刮出丑行

  2004年6月23日,在十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議上,國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華披露了被稱為“新中國(guó)罕見(jiàn)的”銀行與法院聯(lián)手造假核銷巨額貸款的事件。

  李金華在審計(jì)報(bào)告中提到:在2000至2002年之間,交通銀行遼寧錦州分行與錦州市中級(jí)人民法院、錦州市古塔區(qū)和凌河區(qū)法院聯(lián)手作假,用偽造的法律文書(shū)上報(bào)交通銀行總行,核銷175戶企業(yè)的“不良貸款”2.21億元。

  這些被核銷貸款的企業(yè)根本不知情,有的仍在繼續(xù)歸還貸款,而歸還貸款的本金及抵押資產(chǎn)的變現(xiàn)收入,皆被交通銀行遼寧錦州分行存入“小金庫(kù)”。

  同時(shí),錦州市中院和凌河區(qū)法院從上述虛假訴訟中收取“訴訟費(fèi)”85.3萬(wàn)元存入私設(shè)賬戶。

  這一“銀法造假案”在國(guó)家審計(jì)署的報(bào)告中被披露后,交行錦州分行原行長(zhǎng)和錦州市凌河區(qū)法院原院長(zhǎng)均被取保候?qū),交行錦州分行的多名管理層人員被撤換。

  偵查:歷時(shí)半年將公訴院長(zhǎng)

  隨后,遼寧省紀(jì)委和公檢機(jī)關(guān)聯(lián)合組成調(diào)查組介入此案。

  現(xiàn)經(jīng)查明,犯罪嫌疑人李學(xué)民原系錦州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng),在其擔(dān)任錦州市中級(jí)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)和錦州市凌河區(qū)法院院長(zhǎng)期間,于2000年9月至2002年10月,指令凌河區(qū)法院經(jīng)濟(jì)庭庭長(zhǎng)李某、副庭長(zhǎng)翟某、執(zhí)行庭庭長(zhǎng)侯某先后組織經(jīng)濟(jì)庭審判員,不經(jīng)任何法定訴訟有關(guān)程序,4批次為交通銀行錦州分行出具核銷不良貸款的民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)共計(jì)120份,收取訴訟費(fèi)66.25萬(wàn)元,存入法院自設(shè)的小金庫(kù)賬戶。

  目前,此案已從撫順市檢察院依法移交到撫順市望花區(qū)檢察院準(zhǔn)備審查起訴。不日,將向撫順市望花區(qū)法院提起公訴。(記者李憑通訊員李斯陽(yáng)高方亮)

  來(lái)源:華商網(wǎng)-華商晨報(bào)

 
編輯:陶光雄】



  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率