羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩博士是美國(guó)著名國(guó)際投資銀行家和公司戰(zhàn)略家，現(xiàn)任花旗集團(tuán)公司執(zhí)行董事，也是美國(guó)公共廣播公司節(jié)目制片人和主持人。自1989年以來(lái)，應(yīng)中國(guó)國(guó)家科委之請(qǐng)，庫(kù)恩一直擔(dān)任中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策、并購(gòu)、科技和媒體等方面的顧問(wèn)。他寫(xiě)的《江澤民傳》最近在中國(guó)出版發(fā)行。這位聲譽(yù)卓著的中國(guó)通如何看待中國(guó)政府提出的科學(xué)發(fā)展觀？美國(guó)在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略方面有什么值得中國(guó)借鑒的地方？帶著這些問(wèn)題，記者日前對(duì)庫(kù)恩進(jìn)行了獨(dú)家采訪。

　　在進(jìn)入科學(xué)發(fā)展觀這個(gè)話題以前，庫(kù)恩向記者特意強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)。第一，中國(guó)的國(guó)情非常特殊。在短短幾十年時(shí)間里，中國(guó)走過(guò)了包括美國(guó)在內(nèi)的許多工業(yè)化國(guó)家花100多年才走過(guò)的路程。因此，西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)可以給中國(guó)提供有益的借鑒，但絕非靈丹妙藥。第二，從歷史的觀點(diǎn)來(lái)看，發(fā)展經(jīng)濟(jì)始終是一個(gè)國(guó)家的頭等大事。從理論上講，經(jīng)濟(jì)的確應(yīng)該與社會(huì)、文化和政治等協(xié)調(diào)同步發(fā)展，但歷史和現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐都表明，西方國(guó)家實(shí)際上都把經(jīng)濟(jì)發(fā)展看成是第一要?jiǎng)?wù)。

　　實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展 確保社會(huì)公平

　　談到以人為本的發(fā)展戰(zhàn)略，庫(kù)恩說(shuō)，美國(guó)也曾經(jīng)歷過(guò)與今天中國(guó)在經(jīng)濟(jì)快速起飛階段相似的問(wèn)題。19世紀(jì)末和20世紀(jì)初是美國(guó)的“強(qiáng)盜資本主義”時(shí)期。當(dāng)時(shí)極少數(shù)美國(guó)人積聚和控制了大部分的社會(huì)財(cái)富，而普通工人工資微薄，幾乎難以糊口，享受到的社會(huì)福利也少得可憐，工作條件差得簡(jiǎn)直讓人無(wú)法忍受。但就是這個(gè)“強(qiáng)盜資本主義”階段在美國(guó)歷史上發(fā)揮了重大作用。它給美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入了極大的活力，使美國(guó)一躍成為世界頭號(hào)工業(yè)大國(guó)。上個(gè)世紀(jì)30年代，經(jīng)濟(jì)大蕭條沖擊美國(guó)。富蘭克林·羅斯�？偨y(tǒng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。從此，聯(lián)邦政府在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的作用得到前所未有的加強(qiáng)。政府采取了一系列調(diào)控措施，比如反壟斷、建立全民社會(huì)福利網(wǎng)、征收個(gè)人收入所得稅，對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行重新分配，以確保整個(gè)社會(huì)的相對(duì)公平。

　　庫(kù)恩說(shuō)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條有一個(gè)重要啟示，那就是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展固然是頭等大事，但發(fā)展到一定階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須跟其它方面的社會(huì)需要相配套相平衡，只有這樣才能正確地反映最廣大人民的根本利益。當(dāng)然，在不同的社會(huì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)平衡絕非一朝一夕之功，因?yàn)檫@是一種動(dòng)態(tài)的平衡，所以必須隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整，才能確保平衡的局面不被打破。目前，以胡錦濤總書(shū)記為核心的中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)人正帶領(lǐng)中國(guó)人民走向新的發(fā)展階段。在這個(gè)時(shí)候提出科學(xué)發(fā)展觀的發(fā)展思路是非常合乎時(shí)宜的。

　　建立制約機(jī)制 平衡利益沖突

　　談到全面發(fā)展的戰(zhàn)略時(shí)，庫(kù)恩強(qiáng)調(diào)，美國(guó)社會(huì)有一套針對(duì)互相沖突的利益進(jìn)行平衡的機(jī)制，通過(guò)這種機(jī)制可以自然而然地實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等的全面發(fā)展。

　　庫(kù)恩解釋說(shuō)，在美國(guó)，壟斷性工業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)力量驚人。為了實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，美國(guó)社會(huì)逐步演化出一套有效的社會(huì)制約機(jī)制。從政府的角度來(lái)講就是反壟斷。壟斷對(duì)國(guó)家有百害而無(wú)一利，它讓消費(fèi)者承擔(dān)過(guò)高的商品價(jià)格，它給公司賺取過(guò)高的利潤(rùn)提供了機(jī)會(huì)，它使科技研發(fā)喪失動(dòng)力。庫(kù)恩建議說(shuō)，中國(guó)政府可以從西方的模式中吸取經(jīng)驗(yàn)，讓各種利益不同的社會(huì)力量相互博弈。今天的社會(huì)日益復(fù)雜和多元化，政府沒(méi)有能力也沒(méi)有必要對(duì)所有的事情都作出決策。博弈的結(jié)果往往能夠讓政府專注于宏觀調(diào)控，從而作出最優(yōu)化的決策。

　　庫(kù)恩提到，為了全面發(fā)展文化事業(yè)，可以部分借鑒美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是更依賴私營(yíng)部門(mén)而不是靠政府。比如，美國(guó)的傳統(tǒng)媒體都是私人性質(zhì)的，即使是公共廣播系統(tǒng)，財(cái)政來(lái)源也主要靠民間私人和公司捐贈(zèng)。這種模式的好處是：它能讓公眾享受到更豐富多彩的文化節(jié)目，同時(shí)也讓政府?dāng)[脫巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　依靠稅收杠桿 縮小貧富差距

　　談到社會(huì)如何協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)，庫(kù)恩說(shuō)，中國(guó)必須保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，否則將很難解決棘手的失業(yè)問(wèn)題。但是經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)又將進(jìn)一步拉大貧富差距。中國(guó)如何既保持高速增長(zhǎng)同時(shí)又能夠逐步縮小貧富差距，這是中國(guó)政府今天面臨的巨大挑戰(zhàn)。

　　庫(kù)恩建議說(shuō)，中國(guó)政府可以通過(guò)稅收政策來(lái)縮小貧富差距。比如，向那些從事科技研發(fā)工作的企業(yè)提供更多的政府貸款。一旦研發(fā)工作得到鼓勵(lì)，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都將受益匪淺。同樣，對(duì)那些在貧窮地區(qū)投資設(shè)廠的企業(yè)，政府應(yīng)該給予特別的稅收優(yōu)惠和特殊貸款。實(shí)際上，中國(guó)目前已經(jīng)開(kāi)始這么做了。這些政策還應(yīng)該得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

　　不過(guò)，庫(kù)恩認(rèn)為，中國(guó)政府尚須加強(qiáng)稅收法規(guī)的執(zhí)行力度。他說(shuō)，如果逃稅很容易，抗稅可以不受處罰，那么稅收政策將變得毫無(wú)意義。庫(kù)恩說(shuō)，要讓所有人都認(rèn)識(shí)到，一旦逃稅，潛在的處罰會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)潛在的收益。只有這樣，稅收政策在幫助實(shí)現(xiàn)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面的作用才能顯現(xiàn)。

　　利用NGO和媒體 監(jiān)督公司行為

　　談到可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，庫(kù)恩說(shuō)，在美國(guó)，非政府組織(NGO)的力量非常強(qiáng)大。比如民間環(huán)保組織能夠得到大量個(gè)人捐贈(zèng)，它們?cè)趪?guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展方面立下了汗馬功勞。美國(guó)的大型石油公司現(xiàn)在都有一個(gè)龐大的環(huán)境保護(hù)部門(mén)，大批環(huán)�？茖W(xué)家在那里工作，確保公司在能源勘探和開(kāi)采等過(guò)程中不對(duì)環(huán)境造成破壞。沒(méi)有環(huán)保組織長(zhǎng)期施加壓力，很難想象石油公司會(huì)這么做。

　　庫(kù)恩認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展也離不開(kāi)媒體。美國(guó)媒體具有反商業(yè)文化的傳統(tǒng)，這有助于對(duì)大公司巨大的經(jīng)濟(jì)影響力構(gòu)成牽制。最近幾年來(lái)，往往是美國(guó)媒體，而不是美國(guó)政府，對(duì)一些大公司破壞環(huán)境、喪失社會(huì)責(zé)任感的行為進(jìn)行了有效的監(jiān)督。美國(guó)的司法制度往往也能對(duì)大公司的貪婪行為形成制約。

　　庫(kù)恩最后說(shuō)，他對(duì)中國(guó)政府提出的科學(xué)發(fā)展觀印象深刻，“這是中國(guó)政府為全面實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)和小康社會(huì)而推出的發(fā)展戰(zhàn)略”。庫(kù)恩說(shuō)，“我們應(yīng)當(dāng)為中國(guó)喝彩”，不僅僅為它已經(jīng)取得的巨大經(jīng)濟(jì)成就，也為它為建設(shè)和諧社會(huì)而做出的新努力。這項(xiàng)任務(wù)比單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要艱巨得多，復(fù)雜得多。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該支持和鼓勵(lì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在這方面表現(xiàn)出的成熟與遠(yuǎn)見(jiàn)�！拔覉�(jiān)信，盡管不應(yīng)該低估其復(fù)雜性和艱巨性，但中國(guó)推行科學(xué)發(fā)展觀以建設(shè)和諧社會(huì)的努力一定能夠取得成功�！�

　　(《人民日?qǐng)?bào)》2005年03月21日第七版；作者：唐勇)