頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產|視 頻|商 城|供 稿| 產經資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網
■ 本頁位置:滾動新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
《中華文摘》文章:“紅頂商人”有多少安全帶?

2005年03月17日 21:40

  (聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務經書面授權)

  首次提請審議的中國公務員法草案規(guī)定,公務員在機關外兼職,不得領取兼職報酬。草案還規(guī)定,公務員因工作需要在機關外兼職,應當經過任免機關的批準。同時,公務員不得在企業(yè)以及其他贏利性組織、社會中介組織兼任職務。而來自新華社的消息說,全國縣處級以上黨政領導干部在企業(yè)兼職清理工作日前基本完成,全國共有8000多名縣處級以上黨政領導干部辭去或被免去所兼職務。

  8000多名縣處級的“紅頂商人”終于上岸,不再過著那優(yōu)哉游哉的兩棲生活了。而中國公務員法草案中“兼職可以、報酬不可以”規(guī)定,無非也是想斷了“紅頂商人”們的念想:可以把兼職當作為人民服務、作奉獻的途徑,而不是一種與民爭利的手段。

  中國歷史的傳統(tǒng),一直以來都是“文而優(yōu)則仕”,直到中國清代末期,才出現(xiàn)了“商而優(yōu)則仕”的現(xiàn)象,胡雪巖可謂個中翹楚。而“仕而優(yōu)則商”的大面積推廣,自上世紀末到現(xiàn)在,形成了一股熱潮。與1980年代企事業(yè)和政府單位部分公職人員的“下海潮”不同,當年下海的公職人員一個猛子扎進大海,希望的是憑借自己的游泳技巧,博得大魚而歸。可是人有長短,很多辭職下海的公職人員嗆水了、被淹了,所以,當年的“下海潮”興起一時之后,很多人都有后悔之意,后來者也引以為鑒,這股熱潮也就偃旗息鼓了。

  可如今的“紅頂商人”,身系的不是一根安全帶,而是幾根安全帶,其中一根是官位帶,從新華社的消息來看,8000多名“紅頂商人”至少是縣處級以上干部,他們手握一定實權,身居一定職務,憑借自己在官場的有利位置,他們“站得高、看得遠”,下海才能后顧無憂;另一根是關系帶,這些“紅頂商人”在現(xiàn)行的體制下,總能找到一條利益轉換通道,能夠迅速地將權力兌現(xiàn),建立起龐大的關系資源網,這些關系資源,很多人都需要,作為交換,他們能夠很快在商海找到自己的一席之地;還有一根是“政策”帶,這些“紅頂商人”們不僅在所屬單位的一畝三分地里基本自己說了算,能夠自己批準自己兼職,而且也有“向上”的保護。大量“紅頂商人”的長期存在,難道他們的上級就不知道嗎?新華社的報道中有這么一段耐人尋味的話:“各地還普遍對過去出臺的政策文件進行清理,凡與法律法規(guī)和中央政策不一致的,均被修改或者廢止!边@說明,以往的某些“地方政策”,存在與法律和中央政策相抵牾之處,為“紅頂商人”提供了“紅頭文件”的保護和便利,不僅僅是默許,而是以白紙黑字的形式,公開“鼓勵”了“紅頂商人”的兩棲生活方式。

  “國家權力部門化、部門權力私人化、私人權力利益化”,這是為國人所詬病的官場之弊。也正因為如此,提請審議的中國公務法草案才要規(guī)定“公務員在機關外兼職,不得領取兼職報酬”。不過,指望一部法律就約束人的行為,尤其是約束恰恰擁有執(zhí)行權的官員的行為,落實于現(xiàn)實中就會很難。為了讓政府和民眾對官員財產多少有個底,我們出臺了官員財產申報制度、銀行實名制;為了杜絕紅包風、公車消費風,我們出臺了無數(shù)禁令,甚至不惜在節(jié)假日把公車鎖進倉庫;“官員家屬不得經商”的規(guī)定執(zhí)行多少年了,結果如何?

  “紅頂商人”的普遍存在,恐怕依舊在于“萬能政府”的影子不散。因為地方官員們掌握了太多的權力資源,從招商引資到金融機構放貸、從工人權益保護到房地產地皮供應,當權力深入到經濟領域的每一個毛孔時,“萬能政府”不就成了“萬能商家”嗎?“萬能官員”們不也就是“萬能商人”嗎?“紅頂商人”只是“萬能商家”的衍生品而已。所以,最根本的治療之法,還是需要剝離政府太多的行政權力資源,還市場以更大自由度。

  (文/楚天 摘自《雜文報》)

 
編輯:王忠海】
:::相 關 報 道:::
·《中華文摘》文章:痛苦和鹽 (2005-02-24)
·《中華文摘》文章:撿起地上的雞毛 (2005-02-24)
·《中華文摘》文章:小心職場“多動癥” (2005-02-24)
·《中華文摘》文章:送給女人的私房妙語 (2005-02-24)
·《中華文摘》文章:各國公主童話般的婚姻遭遇離婚之癢 (2005-02-24)



  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率