中新網(wǎng)3月1日電 據(jù)金羊網(wǎng)消息：圖文時代，最火爆的娛樂新聞莫過于由明星“現(xiàn)身說法”的照片了——一張“內(nèi)涵豐富”的照片，對讀者的說服力尤勝一篇萬言長文；而“罪證確鑿”，明星本人也無從“抵賴”。2005年初，“偷拍”這股一直存在于娛樂圈的歪風(fēng)邪氣又有了新“風(fēng)向”——“偷拍”的參與者逐漸從以往的“狗仔隊(duì)”蔓延到了任何一個普通人，被“偷拍”到的照片也非僅僅被傳統(tǒng)媒體刊登，而有了在網(wǎng)絡(luò)上“一傳十，十傳百”的驚人威力。
著名英國當(dāng)紅歌星昂絲諾斯，去年為了躲避新聞記者的追蹤，不得不雇15位長得與她相似，并且相同打扮的性感美女一同曬日光浴，讓那些新聞記者面對諸多美女“無從下手”
“私秘”照片網(wǎng)上泛濫
假如民間偷拍成風(fēng)已經(jīng)讓明星的“自由”大大縮水，那么將偷拍到的照片放上網(wǎng)絡(luò)的做法則更讓那些明星“無所遁形”。前幾天，曾合演電視劇《新娘18歲》和《B型男友》的李東健和韓智慧，兩人手拉手拍拖時的親密模樣便被人偷拍了個正著。雖然李東健和韓智慧在熒屏上扮演歡喜冤家，讓很多影迷熱切盼望他們能在現(xiàn)實(shí)生活中也成為一對，但之前李東健對于這段緋聞卻始終堅(jiān)持不肯多談。如今卻再也“紙包不住火”———這張李東健跟韓智慧身穿運(yùn)動服、頭戴鴨舌帽親密出游的照片，因?yàn)楸环派狭司W(wǎng)，很快就流傳開來。
日本娛樂圈的情況也好不到哪里去。日前，日本組合KinkiKids、男星瀧澤秀明、妻夫木聰及女星深田恭子、仲間由紀(jì)惠、優(yōu)香等17位當(dāng)紅藝人，便通過他們的事務(wù)所將一個專門販賣藝人偷拍照片的網(wǎng)站告上日本東京地方法院，要求該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人立即停止販賣那些照片，并立即關(guān)閉網(wǎng)站。而在此之前，這個采用“會員制”的網(wǎng)站因?yàn)橄蚓W(wǎng)友提供藝人私生活照而非常紅火。
一拍拖便被偷拍，一被偷拍便被放上網(wǎng)———這似乎已成為近來明星拍拖的“另類三部曲”。這段時間轟動一時的周杰倫和侯佩岑之戀，便是明證。而明星戀情的短命與偷拍也有著緊密的聯(lián)系，因?yàn)閼偾槠毓猓芏嗝餍嵌紵o法像正常人那樣戀愛，最終導(dǎo)致慘淡分手。
手機(jī)偷拍蔓延民間
幾天前，有讀者向臺灣雜志《獨(dú)家報道》爆料，聲稱他手上掌握著一張林志玲和言承旭在酒店床上僅著浴袍的親密自拍照。兩人都是眼下臺灣娛樂圈炙手可熱的人物，為證明照片屬實(shí)，《獨(dú)家報道》立即派記者前去“驗(yàn)貨”。結(jié)果記者發(fā)現(xiàn)，這張由手機(jī)拍攝的照片，畫質(zhì)十分清楚———照片中身穿浴袍的男女，幾乎可以確定，正是之前傳出緋聞的林志玲和言承旭。雖然此人自稱照片是兩人自拍的，但光從畫面很難斷定，究竟是自拍還是他人偷拍。還好，這家雜志社還有良心———當(dāng)這名讀者向記者提出用10萬臺幣來換取這張“珍貴”的照片時，被記者斷然拒絕了。只是，林志玲和言承旭“在床上自拍”的消息，還是通過雜志的報道立即流傳開來。
數(shù)年前“璩美鳳性愛光盤事件”甚囂塵上的時候，針孔攝像頭一時成了藝人們共同的恐懼。香港天王郭富城便著了道，在澳洲酒店被拍下了與一女子親密的“證據(jù)”。只是，針孔攝像頭雖有威力，卻遠(yuǎn)不及今天的帶有攝影甚至攝像功能的手機(jī)來得普及。在香港，不少明星便敗在這一高科技日常用品上———躲得了“狗仔隊(duì)”已算本事不小，還如何防得了那些隨時都可能變身“狗仔隊(duì)”的普通市民？
明星隱私應(yīng)受保護(hù)
這些年，有關(guān)“公眾的知情權(quán)”和“明星的隱私權(quán)”的爭論一直沒有停止過。事實(shí)上，雖然被偷拍，很少有明星真的鬧上公堂；而很多人也搞不明白，不擇手段地挖明星的隱私究竟錯在哪里。針對這個問題，記者采訪了廣東合眾拓展律師事務(wù)所的律師朱小斌。
“任何一個公民，其隱私權(quán)都是受到法律保護(hù)的。作為公眾人物的明星，法律保護(hù)公民隱私權(quán)時也沒有將他們排除在外�！敝煨”笫紫葟�(qiáng)調(diào)。對于偷拍，朱小斌的看法是：“假如沒有經(jīng)過明星本人的同意，通過偷拍的方式來獲得明星主觀上不愿意被人知道的生活細(xì)節(jié)，這種做法無疑構(gòu)成了對明星隱私權(quán)的侵犯。從法律上來說，應(yīng)該承擔(dān)三點(diǎn)相應(yīng)的責(zé)任：停止一切侵權(quán)行為，停止發(fā)布照片并將其銷毀；向明星賠禮道歉；如果已經(jīng)造成了對明星的精神損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償。假若這些照片是用來贏利的話，則在侵犯了明星的隱私權(quán)外，還侵犯了對方的肖像權(quán)�！�
至于通過網(wǎng)絡(luò)來傳播偷拍照片，朱小斌說：“這也屬于侵犯隱私權(quán)的范疇，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播導(dǎo)致了侵害隱私權(quán)的結(jié)果比僅僅偷拍更為嚴(yán)重。此外，假如普通網(wǎng)民看到這樣的照片后又繼續(xù)傳播給他人，同樣也侵犯了明星的隱私權(quán)�！睂τ诰W(wǎng)站，朱小斌認(rèn)為：“網(wǎng)站負(fù)有審核這些照片是否具有合法來源的義務(wù)，如果未經(jīng)審核便將偷拍的明星照片放上網(wǎng)，最后也要承擔(dān)法律責(zé)任�！彪m然目前對網(wǎng)站的約束似乎比傳統(tǒng)媒體要松散，但朱小斌強(qiáng)調(diào)“在法律上，網(wǎng)站的義務(wù)與責(zé)任跟傳統(tǒng)媒體是一樣的”。(李麗）
