時間進入2月，“楊臣剛”這個名字已經(jīng)引起了些許閱讀疲勞，而關(guān)于《老鼠愛大米》版權(quán)、原唱者的紛爭也開始令人厭倦。2月2日楊臣剛所在的飛樂公司傳出最新消息，在楊臣剛的授權(quán)下，《老鼠愛大米》的粵語版花落環(huán)球旗下許志安之手，此事被稱為楊臣剛成為國際歌手的標(biāo)志。同時，在這首“網(wǎng)歌之王”引起的紛爭、官司還沒有最終定論時，該歌曲的原唱者王啟文也剛剛推出自己的個人大碟。
飛樂公司發(fā)言人日前向本報記者表示，從現(xiàn)在起一直到開庭審判的2月底，飛樂將不再就此事做任何回應(yīng)，當(dāng)然，這種沉默狀態(tài)是雙方在2月第一天的一場激烈罵戰(zhàn)之后才開始的。目前，當(dāng)事各方為爭“合法權(quán)益”而卷入多宗訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人既為原告又為被告。可以想象，各個官司和嘴仗將曠日持久地進行下去。
罵戰(zhàn)：一個“指鹿為馬” 一個心如“司馬昭”
1月30日，楊臣剛所在的飛樂唱片公司又一次在北京召開了新聞發(fā)布會，這已經(jīng)是繼楊臣剛就“一女四嫁”道歉、從田傳鈞賣出版權(quán)之后的第三次新聞發(fā)布會。會上，飛樂唱片再次聲明，楊臣剛是這首“網(wǎng)歌之王”的“真正原始版本的原唱者”，飛樂公司是版權(quán)“唯一的真正的合法擁有者”，并將向海內(nèi)外1000家網(wǎng)站授權(quán)合法下載楊臣剛創(chuàng)作并演唱的《老鼠愛大米》，使之成為一首全球有情人的“愛情國際歌”。楊臣剛也表示日前已正式委托飛樂唱片向廣州市中級人民法院提出起訴，狀告廣州點睛公司以及王虎(獲得版權(quán)的四人之一)和王啟文嚴(yán)重侵權(quán)，并向三方索賠人民幣100萬元。飛樂發(fā)言人稱王虎、王啟文最近的言論行為是“打低別人，抬高自己，為其新專輯造勢。可謂司馬昭之心，路人皆知”！
消息一出，王虎所在的太格文化、王啟文所在的點睛唱片立刻發(fā)表了針鋒相對的嚴(yán)正聲明。聲明中反駁，飛樂和楊臣剛所提出的任何理由，在法律上都是站不住腳的。
另外，太格文化已經(jīng)決定通過法律來追究飛樂公司的嚴(yán)重侵權(quán)，并會按實際侵權(quán)金額追加賠償。通過調(diào)查取證，飛樂公司的侵權(quán)范圍已經(jīng)涉及到了唱片發(fā)行、網(wǎng)絡(luò)下載、無線彩鈴、影視劇、改編權(quán)、復(fù)制權(quán)等。而飛樂公司內(nèi)部發(fā)言人也公開表明過，楊臣剛的唱片發(fā)行量已經(jīng)銷售有300萬張(還不計盜版數(shù)量)，僅此一項侵權(quán)，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每張唱片所產(chǎn)生的利潤有人民幣8元的話，300萬張唱片所產(chǎn)生的非法侵權(quán)利潤共計人民幣2400萬元。如果飛樂公司繼續(xù)將歌曲授權(quán)給其他1000家網(wǎng)站，那所涉及到的侵權(quán)范圍必定更大，太格文化對飛樂所追加索賠數(shù)額會更高，希望飛樂公司和楊臣剛不要抱有“破罐子破摔”的思想，不要再繼續(xù)擴大侵權(quán)范圍。
昨天，記者致電飛樂唱片公司發(fā)言人何小姐時，她有些激動地說：“我們剛剛對外公開表示過，和王虎、王啟文在法庭上見，在2月中旬的審判之前，我們將不再作任何回應(yīng)，也不想再把這件事鬧得沸沸揚揚�！彼硎敬伺e旨在抵抗另一方的“炒作”行為，并且，自從《老鼠愛大米》的事情紛爭鬧開、尤其是王啟文浮出水面并高調(diào)面對媒體以后，各方都經(jīng)常致電飛樂公司要求他們作回應(yīng)，“實在太累人了”。
同“飛樂”的疲累相比，王虎一方似乎越戰(zhàn)越勇，記者與王虎取得聯(lián)系，問他是否有把握打贏2月底審判的官司時，他顯得信心十足：“當(dāng)然是有把握才打這個官司的，不然不是搬石頭砸自己的腳嗎！”
事實上，不光是楊臣剛以及飛樂唱片感到累，歌迷、網(wǎng)民都同樣因“一首歌兒，一團亂麻”的狀況而一頭霧水。事實上，在最終的利益歸屬未明確之前，對“大米”的爭搶不外乎以下幾點：
1搶版權(quán)：最早的版權(quán)到底在誰手里？
“飛樂”一直強調(diào)從田傳鈞手中花30萬買到了最早的版權(quán)，成為版權(quán)唯一的合法擁有者，但王虎卻稱自己手里有楊臣剛與自己簽訂的一份更早的合同，兩人于2002年7月簽訂，比楊、田二人于2002年11月6日簽訂的還要早3個多月。因此，“飛樂”的高調(diào)購買在王虎看來也成了一件好事：“既然他已經(jīng)固定了與田傳鈞之間的第一份合同的時間，我的那份也就當(dāng)然是最早的了�！彼嘎�，這份合同將作為一份有力證據(jù)在法庭上出示，并且，他非常有信心：“我肯定獲勝。這樣的證據(jù)一出來，即使他與田傳鈞那份合同是真的，都是無效的�！�
然而，楊臣剛在2月2日重新聲明，在田傳均之前，他絕對沒有再向任何人轉(zhuǎn)讓過《老鼠愛大米》的版權(quán)，而王虎所說的比田傳均擁有更早的版權(quán)一事，純屬捏造事實，無中生有。
2搶聲音：家喻戶曉的聲音姓王還是姓楊？
王虎打著版權(quán)官司，王啟文則想要為自己正名：“網(wǎng)絡(luò)上下載的《老鼠愛大米》，95%的聲音都是我的！當(dāng)初楊臣剛從我這里先后兩次拿走了小樣，他說是作為創(chuàng)作者想做個紀(jì)念，但是他轉(zhuǎn)頭就把我唱的小樣放上了網(wǎng)，并且不寫我作為演唱者的名字。”
飛樂唱片發(fā)言人表示，《老鼠愛大米》是由楊臣剛創(chuàng)作的，真正原始版本的原唱者也是他，楊臣剛當(dāng)年最早錄制的原始版本，曾在湖北地區(qū)的電臺播放過，也就是正式在電臺首播發(fā)表，并得到了廣大聽眾的認可。最早讓《老鼠愛大米》走紅的是王志制作的迪廳版，以及香香制作的女生版。而王啟文演唱的網(wǎng)絡(luò)小樣板則是后來的事了。
3搶實力：對臺戲唱不唱？
“王啟文可以和楊臣剛一起同臺演唱，看看誰的實力更強，那個網(wǎng)民熟悉的歌喉到底是誰的！”王虎一直強調(diào)，從各類網(wǎng)站上下載的《老鼠愛大米》，其中95%的聲音是王啟文而非楊臣剛的，他還提到，訴諸法律之前，他曾多次追問楊臣剛在將歌曲掛上網(wǎng)時為什么不寫小樣上演唱者王啟文的名字，但楊臣剛一直在回避這個問題：“這說明他沒有膽子承認，他也更加不敢同王啟文對唱！”
對于“為什么不敢出來飆歌”的說法，楊臣剛表示：“王啟文的確唱過這首歌，但現(xiàn)在有無數(shù)人唱過這首歌，我也從沒說過只有自己一個人能唱，但我是這首歌的原創(chuàng)者，這是事實，我覺得追究誰唱過沒有意義，選擇權(quán)在聽眾手里，他們愛聽誰的就選擇誰。我也沒有必要和王啟文比較，他的嗓音和我不是同一個類型，他的年齡偏大。我的年齡比較小，聲音更偏向于孩子，所以更適合年輕人聽，歌手每個人都有不同的特色，這無法比較。至于官司的問題，和當(dāng)初簽下所謂永久版權(quán)合約，是王虎騙我簽下的不平等條約，我沒有拿過他的一分錢，是完全無效的！現(xiàn)在，他們還一直在得寸進尺，咄咄逼人，就讓他們?nèi)フf吧，以后一切在法庭上見！”
4搶露面：春節(jié)晚會上不上？
去年12月，王虎對媒體透露，央視春節(jié)晚會已經(jīng)將楊臣剛拒之門外，當(dāng)時“飛樂”回應(yīng)表示這是無稽之談：“春晚一直到上場前一分鐘都還可能換人，現(xiàn)在誰能說誰一定上、誰一定不上呢？”近日，王啟文稱湖北衛(wèi)視最終選擇了他的《老鼠愛大米》而拒絕了楊臣剛，這被“飛樂”罵為“挑撥離間”，而飛樂發(fā)言人2月2日還提到，楊臣剛一直在備戰(zhàn)央視春晚，每天都在進入一級戰(zhàn)備狀態(tài)，也因此根本沒有時間理會湖北衛(wèi)視的春晚：“近日，楊臣剛正式參加央視春晚的彩排，博得現(xiàn)場觀眾的熱烈掌聲，這說明觀眾的眼睛是雪亮的。”(來源：新快報 作者：董芳)
