現(xiàn)代快報昨天報道的“南京籍女學(xué)者美國遭打又被訴”事件引起全國輿論高度關(guān)注，同時也引起了外交部領(lǐng)事司的關(guān)注，該司相關(guān)人員昨天告訴記者，外交部正密切關(guān)注此事進展。與此同時，南京的美國法學(xué)者初步分析此事后認(rèn)為，徐霞可能存在在公共場所喧嘩的行為，但這即使在美國也只是不文明行為，而美國旅館工作人員對徐的毆打行為則是違法行為。此外，學(xué)者認(rèn)為美國警方無權(quán)就此對她實施拘禁20余小時的處罰，美警方該做法涉嫌侵犯徐霞人身權(quán)。記者昨天晚上通過國際長途連線了美國檀香山警察局，該局工作人員拒絕發(fā)表任何意見。
中國外交部密切關(guān)注
昨天下午，記者致電外交部領(lǐng)事司時，該司一位工作人員表示，司里通過相關(guān)報道和其他渠道，剛剛獲悉此事，正在密切關(guān)注事件進展，但由于此事涉及當(dāng)事人隱私，許多情況尚不明確，還在進一步了解之中，所以不便向媒體提供更多的信息。
在美遭打的南京籍女學(xué)者徐霞昨天亦在電話中透露，外交部相關(guān)人員已通過電話與她取得了聯(lián)系，了解了相關(guān)情況并詢問了她目前的困難。她也向外交部提出盡快查明事件詳情的請求。
據(jù)了解，徐霞在美遭打事件發(fā)生后，我國當(dāng)?shù)厥桂^人員對她提供了相關(guān)幫助。此外，美國當(dāng)?shù)氐娜A人自助團體也向她伸出了援手，正因為有這些幫助，她才得以順利回國。
徐霞反駁美方說法
據(jù)相關(guān)媒體報道，美國夏威夷彩虹旅行社前日回應(yīng)徐霞遭打事件時，稱“雙方(徐霞與中方聯(lián)系人)爭吵的時候，旅館安全人員出面制止，徐霞以手腳勾住勸架的警衛(wèi)，兩人因此跌倒在地”。但徐霞并不認(rèn)同此說法，她昨天就此反駁說，她確實用手拉住那位“旅館安全人員”，但那是因為該人首先用很大力量推了她，使她身體無法平衡就要跌倒在地時才不得已拉的，但即使那樣，她還是被推倒了�！半S后，那個人就開始踢我、打我，我縮起腿，是為了保護自己的腹部，是為了自衛(wèi)。”另外，她也不承認(rèn)“兩人跌倒在地”的說法，堅持說對方是騎在她身上打她。
該旅行社的工作人員Kelly在接受上海一家媒體采訪時還稱，“由于徐霞拒絕繳納房費，與彩虹旅行社的合同也形同中止，因此她已經(jīng)不算是旅行社的客戶，旅行社也對她不承擔(dān)責(zé)任�！毙煜紝Υ艘蔡岢隽瞬煌捶�，她認(rèn)為旅行社無權(quán)單方中止合同。
徐霞有權(quán)提起訴訟
昨天全國各大門戶網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了現(xiàn)代快報此條新聞，同時也引來數(shù)萬網(wǎng)友的熱評。江蘇省內(nèi)一位研究美國法的學(xué)者閆天懷在接受記者采訪時，發(fā)表了他自己的看法。閆天懷目前是江蘇高的律師事務(wù)所的律師，2002年1月至2004年5月，他在美國舊金山大學(xué)修美國法，并取得碩士學(xué)位及美國加利福尼亞洲執(zhí)業(yè)律師資格。
閆天懷認(rèn)為，在此事件中，徐霞與中方聯(lián)系人在天使旅館大堂內(nèi)的爭執(zhí)行為，有在公共場所喧嘩的嫌疑，屬于不文明行為，但不文明行為絕不構(gòu)成旅館工作人員毆打她的理由。美國的相關(guān)法律規(guī)定，雇主對雇員有代理責(zé)任，雇員在執(zhí)行職能時給第三人造成侵害，雇主要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。所以，該旅館必須對徐霞被打事件負責(zé)。在美國，有一種刑事犯罪叫毆打(或譯為襲擊)罪，只要有襲擊意圖，并且實施了襲擊行為，就可以構(gòu)成此罪�！盁o論如何，打人是絕不應(yīng)該的！”閆天懷再三強調(diào)這一句話。
他還認(rèn)為，徐霞有權(quán)利對旅館提起訴訟，并以此來追究旅館的民事責(zé)任和刑事責(zé)任。
學(xué)者質(zhì)疑拘禁行為
閆天懷分析表示，“從現(xiàn)在徐霞提供的情況來看，美國警方對徐采取了限制人身自由的行為(即拘禁20余小時)，而在美國，此種做法被視為逮捕，是一種非常重的法律措施。但逮捕必須有逮捕證，沒有逮捕證而逮捕，只有在特別緊急的情況下才為法律允許，如警方合理懷疑當(dāng)事人正在進行犯罪行為。但是，從現(xiàn)有情況看，美國警方?jīng)]有理由對徐實施逮捕�！�
閆說，徐霞與旅館發(fā)生的付費糾紛，在美國的法律來說，只是民事糾紛，此種糾紛應(yīng)該由法院來管，警察沒有權(quán)力插手；警察可以管的是徐挨打的事件，但從現(xiàn)有情況看，徐是受害者，這更不構(gòu)成逮捕她的理由。
閆天懷在對美國警方的這一舉動提出自己的質(zhì)疑意見后，進一步稱，美警方此舉不但不妥，并且可能嚴(yán)重侵犯了徐霞的人身權(quán)，在美國，這是一個很嚴(yán)重的行為。
構(gòu)不構(gòu)成非法入侵？
“從現(xiàn)在的情況看，還有一些不明了的細節(jié)，所以不能肯定地說徐霞的行為構(gòu)不構(gòu)成‘非法入侵’。非法入侵是一個財產(chǎn)法上的概念，通常意義是私有的土地、院子、房子等處，未經(jīng)所有人的允許別人不得進入，否則視為非法入侵。如沒有造成財產(chǎn)損失或人身傷害，這在美國是一種輕罪�，F(xiàn)在不知道美國這家旅館到底以怎樣的理由告徐霞‘非法入侵’，但徐霞稱遭打及付費糾紛均發(fā)生在旅館大堂，而旅館大堂是一個公共場所，這種場所一般來說不存在非法入侵的問題�！北M管如此，閆天懷還是建議徐霞要自己請一名律師，積極應(yīng)對今年3月4日的官司，因為在美國，沒有律師參與，官司是很難打贏的。
美國警方拒絕表態(tài)
昨天晚上9時(美國為上午9時)左右，記者3次撥通了美國檀香山市警察局的電話，向該局反復(fù)闡明快報對此事的關(guān)注，并期望美國警方核實此事過程，講述拘禁徐霞的理由。但該局接電話的工作人員一次次拒絕接受采訪，反復(fù)說“我不能告訴你關(guān)于此事的任何消息”(來源：現(xiàn)代快報；作者：宮靖、王娟)
