(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　近日，國務(wù)院表示，鼓勵(lì)和支持非公有資本進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施、壟斷行業(yè)、公用事業(yè)以及法律法規(guī)未禁止的其他行業(yè)和領(lǐng)域。這是國家對非公經(jīng)濟(jì)重要性的又一次表態(tài)。更為重要的是，一些專家認(rèn)為，這是國家從政策層面對私有財(cái)產(chǎn)入憲(2004年《憲法》)這一制度的強(qiáng)調(diào)和細(xì)化

　　1月12日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，討論并原則通過《國務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》。

　　會議重申了在十六大以來的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖” 毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　據(jù)本刊了解，目前，《若干意見》尚在最后完善中，可能會在今年的全國“兩會”前夕全文公布。在修訂中，《若干意見》已從最初的四十條改為三十六條(以下稱“非公經(jīng)濟(jì)三十六條”)。

　　先出政策后出法律

　　一位參與起草“非公經(jīng)濟(jì)三十六條”的人士對本刊回憶，2004年兩會前后，決策層經(jīng)過思考，把中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展“突破口”定格在非公經(jīng)濟(jì)。

　　這位權(quán)威人士對本刊表示，中央政策仍然是“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”并重，但非公經(jīng)濟(jì)的分量和它不斷上升的比重一樣，在決策層心目中的地位越來越重要。

　　該人士指出，現(xiàn)在國有經(jīng)濟(jì)解決就業(yè)的渠道已經(jīng)非常窄，還有大量下崗問題。如果非公經(jīng)濟(jì)不能獲得發(fā)展，將會帶來比較嚴(yán)重的社會問題。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，非公經(jīng)濟(jì)不如國有經(jīng)濟(jì)吃香并非虛言。比如廣東省，國有經(jīng)濟(jì)可進(jìn)入80多個(gè)行業(yè)，而非公經(jīng)濟(jì)中的外資可進(jìn)入60多個(gè)，民資僅進(jìn)入40多個(gè)。這個(gè)數(shù)字與起草“非公經(jīng)濟(jì)三十六條”小組的一個(gè)調(diào)研數(shù)據(jù)大體相符。據(jù)他們調(diào)研，目前，非公有制經(jīng)濟(jì)在將近30個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在著不同程度的“限進(jìn)”情況。

　　2003年的背景是，私有財(cái)產(chǎn)入憲工作正在進(jìn)行。有關(guān)方面已經(jīng)意識到，如果沒有相應(yīng)的法律與政策配套，即使憲法明文規(guī)定保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，亦在相當(dāng)程度上會“落空”。

　　隨即展開的調(diào)研直到今日仍在進(jìn)行，期間的2004年春，私產(chǎn)正式入憲。但此時(shí)尚未出臺的配套法律包括《國有資產(chǎn)法》、《稅法》、《物權(quán)法》等；亟須修改的法律包括《土地管理法》、《全民所有制企業(yè)法》、《擔(dān)保法》、《刑法》等。其中后四部法律中，有些條文已經(jīng)過時(shí)，與《憲法》中有關(guān)私有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定不符。而這些不符的規(guī)定使非公經(jīng)濟(jì)的法律基礎(chǔ)成為空中樓閣，并構(gòu)成了對非公經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)性的障礙。

　　近兩年來，立法機(jī)關(guān)明顯加快了相關(guān)法律修訂的步伐。比如，近來炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《物權(quán)法》若獲通過，將明確保護(hù)人們的生活資料、個(gè)人儲蓄等合法勞動(dòng)收入，以及股份分紅、發(fā)明創(chuàng)造等無形資產(chǎn)所帶來的非勞動(dòng)收入。

　　配套的法律的出臺需要相對長的時(shí)間，而配套政策——“非公經(jīng)濟(jì)三十六條”在經(jīng)過多次的座談會、反復(fù)的專家論證、至少十易其稿之后，到目前大的框架格局已定。

　　一位法學(xué)專家對本刊說，作為細(xì)化私產(chǎn)入憲的配套的舉措，即將陸續(xù)出臺的上述政策及法律，將為非公經(jīng)濟(jì)破除體制、機(jī)制性障礙。

　　非公經(jīng)濟(jì)與當(dāng)前的宏觀調(diào)控

　　據(jù)起草小組的調(diào)研，非公有制經(jīng)濟(jì)的貸款滿足率只有60.4%，比國有企業(yè)低10.4%，低于平均水平8.1%。他們認(rèn)為，銀行現(xiàn)行的機(jī)制使它們傾向于追求風(fēng)險(xiǎn)較小的有政府背景的企業(yè)，整個(gè)金融體系表現(xiàn)出強(qiáng)烈的國有經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向。

　　國家統(tǒng)計(jì)局去年7月的數(shù)據(jù)顯示，去年6月，在規(guī)模以上工業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤中，各種類型的工業(yè)企業(yè)利潤增幅都比1～5月份回落，私營企業(yè)回落幅度最大，僅國有及國有控股企業(yè)增幅有所提高。

　　而促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展座談會恰恰就在這個(gè)背景下，于2004年7月25日在青島召開，溫家寶總理親自批示，曾培炎副總理與會。

　　曾培炎在青島的座談會上說，要放寬市場準(zhǔn)入，允許非公有資本進(jìn)入法律法規(guī)未禁入的基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)及其他行業(yè)和領(lǐng)域。

　　國改民進(jìn)與放開市場準(zhǔn)入

　　此前，所謂“國退民進(jìn)”在很多場合被提起，但事實(shí)卻并非如此。三十六條中，這一提法或?qū)⒈弧皣�改民進(jìn)”取代。

　　在“國改民進(jìn)”的背景下，非公經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)環(huán)境、經(jīng)營環(huán)境、融資環(huán)境、投資環(huán)境、司法環(huán)境、勞保環(huán)境等有望有具體的指導(dǎo)意見。

　　至于最受關(guān)注的壟斷行業(yè)的市場準(zhǔn)入問題，據(jù)本刊了解，電信、民航、電力、煤炭、銀行、旅游等行業(yè)均有可能放開準(zhǔn)入限制，國有、民營、外資都將享有國民待遇。

　　此番仍然不會有太大變化的行業(yè)，是石油、鐵路、煙草、鹽業(yè)和國防等。其中，石油和國防關(guān)系到國家命脈，暫時(shí)不做考慮放寬準(zhǔn)入限制。

　　煙草和鹽業(yè)都屬于國家特許經(jīng)營，由于牽扯到民生，價(jià)格問題是中央最為顧慮的因素之一。尤其是鹽業(yè)，放開也需時(shí)日。

　　而鐵路系統(tǒng)多年來只提速而鮮有改革措施，已具備專家所言的“板結(jié)效應(yīng)”，即，不動(dòng)則已，一動(dòng)則牽扯到太多的利益層面。事實(shí)上，盡管鐵路部門最近和民航一樣，也表示歡迎民營資本進(jìn)入到一些建設(shè)領(lǐng)域，但民資反應(yīng)并不熱烈。究其原因，用起草小組專家的話來說，是因?yàn)殍F路開放的都是利益微薄而風(fēng)險(xiǎn)猶大之區(qū)。

　　專家還指出，三十六條只是指導(dǎo)意見，不可能規(guī)定得太詳細(xì)。在三十六條出臺后，還需國家各部委和地方政府完善細(xì)則。

　　至于徹底打破壟斷行業(yè)的時(shí)間表，起草小組專家認(rèn)為需要等待《反壟斷法》的出臺。

　　稿件來源：《中國新聞周刊》作者楊中旭