在香港，一些人總是喜歡樹(shù)立假想敵，總是喜歡興師問(wèn)罪，他們常常不顧事實(shí)，不分青紅皂白，隨心所欲，我行我素，愿怎么扣帽子就怎么扣帽子，愿給誰(shuí)扣就給誰(shuí)扣，然后一陣亂棍攻擊，容不得別人有任何解釋機(jī)會(huì)。這種泛政治化的傾向不僅使一些人失去了公正、理性，對(duì)待各種問(wèn)題和現(xiàn)象總是帶著偏見(jiàn)和情緒，而且失去了起碼的法治精神，正在挑戰(zhàn)香港的法律秩序，動(dòng)搖香港法治根基。
“名嘴”鄭經(jīng)翰與商臺(tái)之間的矛盾本屬十分正常的合同糾紛，平心而論，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。商臺(tái)出于節(jié)目穩(wěn)定需要的考慮，要求鄭大班承諾今后不再“封咪”，而鄭大班有自己的難處，認(rèn)為在受到威脅等情況下仍會(huì)繼續(xù)“封咪”。由于商臺(tái)與鄭大班之間缺乏共識(shí)，缺乏合作的共同基礎(chǔ)，于是商臺(tái)提出提前解約，對(duì)此，雖然鄭大班表示接受，但對(duì)商臺(tái)打破彼此達(dá)成的不公開(kāi)討論解約問(wèn)題的默契感到不解。
鄭大班與商臺(tái)之間的糾紛是一起普通的戶(hù)傭合約糾紛，是一種常見(jiàn)的市場(chǎng)行為和現(xiàn)象，在香港這個(gè)法治社會(huì)里，對(duì)這些市場(chǎng)現(xiàn)象的治理，有著十分完備和健全的法律調(diào)節(jié)規(guī)范。無(wú)論人們?cè)趺丛u(píng)價(jià)，無(wú)論自己如何辯解，無(wú)論誰(shuí)是誰(shuí)非，法律自會(huì)有其公斷。然而，令人意想不到的是，鄭大班與商臺(tái)之間的勞資矛盾卻引起了社會(huì)的軒然大波。在一批泛政治化人物的推波助瀾下，本來(lái)只是一場(chǎng)茶杯風(fēng)波有可能演變?yōu)檎尉蘩�，這不能不令人震驚。
香港社會(huì)如果長(zhǎng)期存在著一批這樣制造事端的“泛政治化”人物，凡事都有這批“泛政治化”人物介入甚至主導(dǎo)，那么，香港市民所期望的和諧、穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)、溝通、發(fā)展、進(jìn)取等良好愿望必然會(huì)成為泡影�！胺赫位比宋锏钠�(jiàn)、有色眼睛及狂躁的情緒，必然會(huì)使事情的發(fā)展偏離公正、理性的軌道，并且按照他們的要求和目的進(jìn)行，香港將陷入無(wú)法自拔的政治紛爭(zhēng)深淵。
香港是一個(gè)法治社會(huì)，不應(yīng)該成為一個(gè)泛政治化的社會(huì)，法治精神是香港生存與發(fā)展之本，必須堅(jiān)定維護(hù)。而泛政治化則會(huì)使香港陷于混亂。因此，社會(huì)各界應(yīng)有共識(shí)，凡是能夠用法治手段解決的市場(chǎng)問(wèn)題，決不應(yīng)該讓政治因素滲透其中。泛政治化除了引起內(nèi)耗外，毫無(wú)益處，不能解決任何問(wèn)題。因此，關(guān)心社會(huì)和個(gè)人利益、關(guān)心香港前途的市民當(dāng)然要避免墮入泛政治化的圈套之中，對(duì)鼓吹泛政治化人物更要提高警覺(jué)，別盲從附和。這才是對(duì)香港負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
目前的香港，客觀上存在著一批這樣的泛政治化人士，他們無(wú)論對(duì)什么事情都要往政治問(wèn)題上套，然后添油加醋，任意演繹，捕風(fēng)捉影，亂打棍子，亂扣帽子，把社會(huì)搞得雞犬不寧，矛盾叢生，人心不安，紛爭(zhēng)不斷。這種風(fēng)氣如果得不到改變，將必然給香港社會(huì)帶來(lái)無(wú)窮的禍害。（香港商報(bào)７月２９日社評(píng)；題：本是茶杯里風(fēng)波 莫掀泛政治巨浪）
