張藝謀武俠巨制《十面埋伏》，自在各城市院線全面上映來，便四面楚歌。影迷們不斷以飛刀、雞蛋伺候，各路媒體也紛紛予以挑刺、攻擊。在一片謾罵聲中，該片卻票房全線飄紅。一部國產(chǎn)電影何以引起如此“轟動”？且看程青松、郝建、顧小白三位新銳影評人的“竹海論劍”。
話題一：近年來武俠片成為熱點(diǎn)，《臥虎藏龍》、《英雄》……現(xiàn)在《十面埋伏》又聲勢浩大地登場了，您對武俠片有什么看法？對《十面埋伏》又有什么評價？
程青松：張藝謀的片子不是我所期待的武俠片，他們自己的定位是商業(yè)片；不管是商業(yè)片還是藝術(shù)片，觀眾不感動就不是好片。到現(xiàn)在也沒出現(xiàn)一篇全面分析《十面埋伏》究竟好在什么地方的影評。而對于《英雄》，肯定和否定的影評是一半對一半。這就說明問題了。
郝建：這片子從整個布局來說，缺乏的是港臺武俠片的那種韻味。
顧小白：《埋伏》不過是對《24小時》的簡單模仿及嫁接。當(dāng)然，這樣的“發(fā)現(xiàn)”，有可能僅僅是我沾沾自喜的自以為是——不過要是真的猜錯了，我反而會很高興，因?yàn)槲乙苍敢饪吹街袊娪皬孽磕_的抄襲與模仿走向充滿靈性的原創(chuàng)。
話題二：從開機(jī)到上映，《十面埋伏》的炒作鋪天蓋地，但上映之后，觀眾覺得并不像宣傳的那么好。您覺得過度炒作是否有愚弄、欺詐觀眾之嫌？
程青松：王婆賣瓜，自賣自夸。任何一個王婆都可以自夸，但是瓜到底好不好，要由吃的人來說。電影如果名不符實(shí)，靠炒作吸引觀眾，雖然現(xiàn)在沒有什么直接的后果，但是以后肯定要付出代價的。我相信觀眾的眼光�，F(xiàn)在重要的是不要剝奪觀眾的發(fā)言權(quán)，任何一種聲音都有權(quán)利發(fā)布出來。
郝建：所謂的“過度炒作，愚弄觀眾”從何說起，雖然罵多于贊，但是說法應(yīng)該言之有據(jù)。
顧小白：無從證實(shí)的“把戛納放映廳的穹頂掀翻的不衰掌聲”，無人回應(yīng)的來自“電影局某位審片人員的盈眶熱淚”、無可名狀的關(guān)于“張藝謀為中國電影燒炕”的無厘頭說法——這一系列不能不令人覺得“老土”、“惡俗”、“弱智”的對于即將上映的《十面埋伏》的炒作，早已在旁觀者清的廣大影迷中間傳為笑談。
話題三：現(xiàn)在的情況正是張偉平和張藝謀聽不得批評。有點(diǎn)批評的聲音，也很快被贊譽(yù)淹沒了，批評影片的記者甚至被斥為“心態(tài)不正”“小混混”。
程青松：這讓我想起一個童話，“皇帝的新衣”。大臣們是不敢說皇帝沒穿衣服的；同樣，說好的，無非是槍手，被雇傭的人，當(dāng)然也有喜歡這部片子的觀眾�？墒俏衣牭降氖呛芏嘤^眾看完電影后失望的抱怨。全面肯定、深入分析的影評有嗎？沒有。至于被斥為“小混混”的何東，我是堅決支持他的。現(xiàn)在需要這樣的人站出來，以獨(dú)立的態(tài)度提出自己對影片的看法。
郝建：《英雄》被罵不為過，因?yàn)樗问缴先A美。而《十面埋伏》平平常常，中規(guī)中矩，沒有什么可值得去罵了。
話題四：在一些報道中，張藝謀和國產(chǎn)電影被劃上了等號，您對此有何看法？
程青松：他只代表《十面埋伏》和他的電影。當(dāng)然，更多的電影人可以從中得到啟示，一部電影，媒體、領(lǐng)導(dǎo)叫好是不夠的，關(guān)鍵是觀眾要叫好。票房成績靠炒作、引誘觀眾去電影院得來，和靠實(shí)實(shí)在在地感動觀眾得來，二者是不一樣的。
郝建：張藝謀等于國產(chǎn)電影這樣的說法我不同意。國內(nèi)還有很多優(yōu)秀的電影人，像馮小剛等。從投資回報率和國際影響來說，他們的影片也不亞于張藝謀。
顧小白：此類商業(yè)運(yùn)作，無疑是對中國電影的拔苗助長——這話說來可能會招致某些人的厭惡，但“某些人”永遠(yuǎn)代表不了絕大多數(shù)人，絕大多數(shù)人更關(guān)心的，是中國電影的合理發(fā)展與壯大，是怎樣才能看到越來越多越來越好越來越有誠意的百花齊放的國產(chǎn)電影。
來源：重慶晚報 作者：周秋含
