中新網(wǎng)7月21日電 科技日?qǐng)?bào)報(bào)道，在全球華人生物科學(xué)家大會(huì)“中國(guó)生物科學(xué)家怎樣樹(shù)立國(guó)際信譽(yù)”論壇中，“論文發(fā)表”成為中外學(xué)者引用最頻繁的關(guān)鍵詞。

　　資料顯示，2002年，在國(guó)際權(quán)威的《科學(xué)引文索引》(SCI)中，中國(guó)發(fā)表論文數(shù)在全球排名第六。

　　雖然是“數(shù)量大國(guó)”，但中國(guó)論文質(zhì)量卻不盡如人意。信息顯示：2002年度中國(guó)科技人員發(fā)表的論文總數(shù)有7.7萬(wàn)余篇，超過(guò)法國(guó)，躍居世界第五，但平均被引用率卻低于世界平均水平。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)科學(xué)家在2002年以第一作者在《科學(xué)》和《自然》這樣的國(guó)際頂級(jí)科技刊物上發(fā)表的論文只有15篇。

　　引用率為何低？《科學(xué)》雜志編輯蓋伊•里德豪夫(GuyRiddihough)也說(shuō)：“中國(guó)論文發(fā)表遭遇的最大問(wèn)題還是研究基礎(chǔ)水平低�！�

　　學(xué)術(shù)浮躁導(dǎo)致論文“硬傷累累”。在論壇上，有編輯反映，很多作者將文章拆分成若干小論文，或?qū)⒉幌喔傻膬?nèi)容雜揉成一篇論文。這些“摻水”、“拼湊”的取巧行為自然會(huì)遭到權(quán)威雜志的“無(wú)情拒絕”。據(jù)了解，1998年，《自然》雜志曾向中國(guó)科學(xué)家發(fā)放了一份如何投遞文章的小冊(cè)子，封面上印有一句中國(guó)古訓(xùn)———“質(zhì)重于量”。

　　將論文指標(biāo)與學(xué)位、職稱、評(píng)價(jià)結(jié)果直接掛鉤，成為學(xué)生、科學(xué)家寫(xiě)論文“求量不求質(zhì)，攀高不務(wù)實(shí)”的驅(qū)動(dòng)力。

　　除了主觀努力，也不得不承認(rèn)客觀原因。一方面，中國(guó)學(xué)者更喜歡、更容易在本國(guó)雜志發(fā)表文章，但另一方面，中國(guó)雜志的國(guó)際索引率又很低。

　　但這并不完全表明論文質(zhì)量低下。一名華人學(xué)者說(shuō)，有很多高質(zhì)量的中文雜志沒(méi)有被列入國(guó)際權(quán)威雜志的索引名單，他對(duì)此感到非常遺憾。為了解決這一問(wèn)題，許多國(guó)外專家建議，中國(guó)學(xué)術(shù)雜志要想被世界認(rèn)同，就應(yīng)該融入國(guó)際統(tǒng)一的規(guī)范和秩序之中，如用英文出版、實(shí)現(xiàn)公開(kāi)的評(píng)審制度、規(guī)范編輯與廣告商的界限等�！�(陳磊 何屹)