(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　本刊記者/羅雪揮

　　義工是非雷鋒的，是排斥任何政治符號(hào)的，是人的選擇而不是政治的選擇

　　近日，北京市教工委、教委下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)中小學(xué)校學(xué)生思想道德建設(shè)工作的意見(jiàn)》，要求每一個(gè)中學(xué)生在中學(xué)畢業(yè)前要累計(jì)完成一個(gè)月的社會(huì)公益服務(wù)。而廣州規(guī)定公務(wù)員每年累計(jì)做義工時(shí)間不少于20小時(shí)，并將此納入公務(wù)員晉升和職稱評(píng)定等考核內(nèi)容。

　　贊成者眾多，認(rèn)為這是中國(guó)推動(dòng)義工發(fā)展的一個(gè)重要措施。中國(guó)青年志愿者協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)《新聞周刊》，很多發(fā)達(dá)國(guó)家都有該項(xiàng)措施，比如韓國(guó)高中生如果義工服務(wù)不積累到一定的時(shí)間，便不能參加高考聯(lián)考。

　　但是也有人持反對(duì)意見(jiàn)。反對(duì)的聲音大多來(lái)自民間義工組織。

　　“強(qiáng)扭的瓜不甜”，北京慧靈智障人士服務(wù)機(jī)構(gòu)杜老師說(shuō)，他們更需要的是絕對(duì)自愿的義工行為。

　　此前，國(guó)家行政管理學(xué)院諸松燕博士接受媒體采訪時(shí)表示，由于政府介入過(guò)多，往往用行政手段來(lái)組織志愿者行為，自上而下，且缺少對(duì)各地不同人群、不同需求的區(qū)別對(duì)待，人們參與志愿者行動(dòng)往往是被動(dòng)的，使志愿服務(wù)失去實(shí)效。

　　這種情形在一些大學(xué)體現(xiàn)得特別明顯。松堂醫(yī)院負(fù)責(zé)人李偉告訴中國(guó)《新聞周刊》，有207所大專院校和他們醫(yī)院建立了結(jié)對(duì)子的“愛(ài)心小屋” 而這里的病人只有100多人。“愛(ài)心”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了需要愛(ài)心的人，使得最多的一個(gè)病房竟然掛了7個(gè)院校的牌子。

　　“有些單位來(lái)這里其實(shí)是為了搞入黨、入團(tuán)宣誓儀式。于是，開(kāi)學(xué)日、雷鋒日來(lái)的義工就特別多。義工成為一些人演戲的道具”。李偉說(shuō)，即使學(xué)生們有愛(ài)心，但也不能像張大諾那樣做到完全自愿和自覺(jué)，并持之以恒。

　　義工：“我不是雷鋒”

　　“我不是雷鋒”，幾乎所有接受中國(guó)《新聞周刊》采訪的民間義工，都用同樣的語(yǔ)氣“劃清”與雷鋒的界限�！瓣�(yáng)光志愿者協(xié)會(huì)”成員吳艷艷說(shuō)，我們這代人都學(xué)習(xí)過(guò)雷鋒，但那就像一陣風(fēng)吹過(guò)，有太多政治含義在里面；而做義工卻是絕對(duì)聽(tīng)從于內(nèi)心，覺(jué)得自己應(yīng)該去關(guān)心別人和社會(huì)。

　　吳艷艷沒(méi)有告訴同事她在做義工。對(duì)于她來(lái)說(shuō)，那是一件私事。

　　“陽(yáng)光志愿者協(xié)會(huì)”的組織者崔英善也持相同的看法，她認(rèn)為，做義工幫助別人，是人性的本能沖動(dòng)。

　　崔英善一直在幫助一個(gè)貧困生補(bǔ)習(xí)英語(yǔ)，每個(gè)月花近10個(gè)小時(shí)，“那對(duì)我來(lái)說(shuō)就是最好的休息”，崔英善說(shuō)，“做義工幫助別人，首先是幫助了自己，與雷鋒精神無(wú)關(guān)。”

　　作家周認(rèn)為，只有建立在不規(guī)避利益和人性的基礎(chǔ)上的民間義工行為，才能真正得到發(fā)展，“義工不是數(shù)字工程，不是烏托邦，不是植了多少棵樹(shù)，完成了多少樣板”。周的潛臺(tái)詞是一個(gè)關(guān)于人類本性的追問(wèn)，“雷鋒的毫不利己，專門(mén)利人，你能夠做到嗎？人和人之間，真的有那么大的差別嗎？”

　　北大社會(huì)學(xué)系副教授熊躍根認(rèn)為，民間義工是一種自發(fā)現(xiàn)象，是人類道德自然發(fā)展的結(jié)果；而學(xué)雷鋒卻是由政府倡導(dǎo)的一種社會(huì)和政治總動(dòng)員。二者有根本區(qū)別。

　　由于許多人自然或不自然地要把義工行為和當(dāng)年的雷鋒精神等同起來(lái)，使得民間義工一開(kāi)始就遭遇了尷尬。甚至一些義工表示最擔(dān)心被人誤解是“學(xué)雷鋒”；而他們遇到的更多的人則不相信現(xiàn)在還有雷鋒，總懷疑義工的善意后面包藏著功利動(dòng)機(jī)。

　　其實(shí)不管褒貶，曾受雷鋒精神熏陶長(zhǎng)大的一代人，正在成為民間義工的主體。無(wú)論是幫助人的，還是受幫助的，都無(wú)法在有生之年稀釋掉雷鋒的影子。

　　深圳市義工聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)巫景欽這樣認(rèn)為：雷鋒是一本特定年代的教科書(shū)，你可以選擇讀，也可以選擇不讀，讀了終生受益，而今天我們要做的首先是把雷鋒還原成一個(gè)真實(shí)的人。

　　義工竟成廉價(jià)勞工

　　如何能夠保證義工的善意不被濫用，是另一個(gè)尷尬的話題。北京大學(xué)志愿服務(wù)與福利研究中心教授丁元竹告訴中國(guó)《新聞周刊》，曾有人來(lái)找他招募義工，一開(kāi)始就講創(chuàng)業(yè)階段的困難，其實(shí)不過(guò)是想以最低的成本招募廉價(jià)勞動(dòng)力而已。

　　同樣的情形在深圳義工發(fā)展初期也屢見(jiàn)不鮮，那里曾經(jīng)發(fā)生過(guò)將義工當(dāng)成免費(fèi)保姆的狀況。

　　“我們不會(huì)再發(fā)生這種‘白癡’行為了”，深圳義工聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)巫景欽介紹，如今他們會(huì)安排有經(jīng)驗(yàn)的義工去用人單位核實(shí)，看對(duì)方是否真正需要義工。

　　也有的人以義工的名義，不只沽名釣譽(yù)，還到處募集資金，大行江湖騙術(shù)。

　　“目前之所以會(huì)存在諸如此類的種種問(wèn)題，主要是缺乏法律來(lái)鑒定義工的權(quán)責(zé)”。北京惠澤人志愿者協(xié)會(huì)王燕斌認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是要立法，首先明確義工的身份界限，以保護(hù)義工的志愿精神。