中新網(wǎng)6月22日電 據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，廣東省人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)近日答復(fù)省人大代表林才賢的建議時(shí)表示，公務(wù)員加薪不能由政府說(shuō)了算，將會(huì)督促政府有關(guān)部門(mén)提高公務(wù)員津貼時(shí)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、公正，方案、標(biāo)準(zhǔn)事先報(bào)送同級(jí)人大常委會(huì)審批，實(shí)施結(jié)果向人大常委會(huì)報(bào)告。

　　公務(wù)員加薪應(yīng)實(shí)行聽(tīng)證

　　目前，公務(wù)員工資的上漲由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定，但作為公務(wù)員收入重要組成部分的津貼由各地決定。林才賢認(rèn)為，一些地方在公務(wù)員薪金標(biāo)準(zhǔn)偏低的情況下，提高公務(wù)員的待遇是合理的。但這不能由政府說(shuō)了算，公務(wù)員加薪使用的是納稅人繳納的財(cái)政資源，因而值不值得加、怎么加、加多少都應(yīng)該問(wèn)問(wèn)他的“主人”。雖然每年加工資、漲津貼的預(yù)算支出都有提交人大會(huì)議審議，但是加薪支出只是財(cái)政預(yù)算這個(gè)“大盤(pán)子”中的一小項(xiàng)，代表們并沒(méi)有對(duì)加薪支出進(jìn)行專(zhuān)題審議。

　　林才賢建議公務(wù)員加薪也應(yīng)實(shí)行聽(tīng)證。人大可就加薪召開(kāi)專(zhuān)門(mén)的聽(tīng)證會(huì)，廣泛聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，增加加薪的透明度。

　　擬立法規(guī)范公務(wù)員津貼標(biāo)準(zhǔn)

　　對(duì)于代表的建議，省人大財(cái)經(jīng)委表示贊同。他們認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)人大常委會(huì)對(duì)預(yù)算的監(jiān)督處于不夠到位的狀態(tài)，一些涉及財(cái)政資金數(shù)額較大的預(yù)算項(xiàng)目的安排及使用是否必要，人大常委會(huì)了解的情況不多，審查監(jiān)督預(yù)算不到位，未能很好地管好政府的“錢(qián)袋子”。因此，加強(qiáng)對(duì)一些預(yù)算安排的事前審查監(jiān)督是非常必要的。這對(duì)于防止和減少財(cái)政資金的使用失誤，提高財(cái)政資金使用績(jī)效也有著重要的作用。

　　建議中提到的提高公務(wù)員津貼標(biāo)準(zhǔn)一項(xiàng)，涉及的財(cái)政資金數(shù)額就較大，人民群眾也非常關(guān)心，省人大財(cái)經(jīng)委認(rèn)為應(yīng)報(bào)送人大常委會(huì)審議、批準(zhǔn)，進(jìn)行事前監(jiān)督。他們表示將會(huì)督促政府有關(guān)部門(mén)，改變目前提高公務(wù)員津貼的方案、標(biāo)準(zhǔn)未事前報(bào)送人大常委會(huì)審批的狀況，要求各級(jí)政府提高公務(wù)員津貼時(shí)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、公正，方案、標(biāo)準(zhǔn)事先報(bào)送同級(jí)人大常委會(huì)審批，實(shí)施結(jié)果向人大常委會(huì)報(bào)告。

　　同時(shí)省人大財(cái)經(jīng)委還建議政府有關(guān)部門(mén)在提出提高公務(wù)員津貼方案時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽(tīng)證。他們也將與省有關(guān)部門(mén)研究探索，就廣東省公務(wù)員地方性補(bǔ)貼問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)的地方立法，對(duì)公務(wù)員的收入水平評(píng)估，地方性補(bǔ)貼調(diào)整方案的提出、審議等問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范。

　　□鏈接

　　公務(wù)員加薪的合理程序

　　政府提出加薪申請(qǐng)→納稅人聽(tīng)證后報(bào)人大審議批準(zhǔn)→交財(cái)政實(shí)施→實(shí)施結(jié)果分別向人大和政府備案，并將漲幅向社會(huì)公布