站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫(kù)
時(shí) 尚 | 汽 車(chē) | 房 產(chǎn) | 視 頻 | 商 城 | 供 稿 |產(chǎn)經(jīng)資訊 |專(zhuān) 稿 | 出 版|廣告服務(wù)|心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞  
【放大字體】  【縮小字體】
“錢(qián)色官司”管轄權(quán)之爭(zhēng):趙忠祥責(zé)饒穎“作假”

2004年05月21日 08:52

  中新網(wǎng)5月21日電 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道,針對(duì)北京豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)人身?yè)p害賠償案管轄異議的裁定,著名主持人趙忠祥的律師王富,昨日正式向豐臺(tái)區(qū)人民法院提交了上訴狀,并通過(guò)該報(bào)特別作出說(shuō)明。

  王富說(shuō),饒穎明顯“弄虛作假”。一是趙忠祥的住所地及經(jīng)常居住地都位于海淀區(qū),這是法院依據(jù)有效證據(jù)已裁定的事實(shí),但原告饒穎卻故意捏造出趙忠祥住在豐臺(tái)區(qū)怡;▓@的虛假事實(shí),騙得法院立案,這是對(duì)法院明目張膽的欺騙和對(duì)法律極端的蔑視。二是作為律師,如果不指出原告饒穎的上述欺騙行為,就是嚴(yán)重的失職。

  最后,當(dāng)問(wèn)及饒穎狀告趙忠祥,兩人能否達(dá)成和解?王富說(shuō),我的當(dāng)事人不可能與原告和解,因?yàn)樵鎸?duì)我的當(dāng)事人趙忠祥帶來(lái)的名譽(yù)傷害巨大,對(duì)媒體提供了許多不真實(shí)的新聞,不僅不能和解,我的當(dāng)事人趙忠祥,還準(zhǔn)備反訴饒穎。

  記者昨晚又電話(huà)采訪(fǎng)饒穎,問(wèn)能否與趙忠祥達(dá)成和解?饒穎說(shuō),趙忠祥和他的律師王富,近來(lái)的態(tài)度非常不友好,我與趙忠祥不可能達(dá)成和解。我倒認(rèn)為,趙忠祥態(tài)度要改變,否則,我將在法庭上拿出鐵的證據(jù)。(記者杜恩湖)

 
編輯:金秋】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·饒穎否認(rèn)想和趙忠祥和解:要將官局進(jìn)行到底 (2004-05-20)
·“錢(qián)色官司”追蹤:饒穎欲和解 趙忠祥拒絕 (2004-05-19)
·“錢(qián)色官局”被分成兩地審 趙忠祥律師表示將上訴 (2004-05-14)
·原央視女保健醫(yī)生狀告趙忠祥案管轄權(quán)之爭(zhēng)已裁定 (2004-05-13)
·管轄權(quán)裁定未果 趙忠祥“錢(qián)色”官司不能如期開(kāi)庭 (2004-05-11)
·女醫(yī)生饒穎對(duì)壘趙忠祥 成都律師組團(tuán)免費(fèi)伸援手 (2004-05-09)
·饒穎發(fā)表聲明聲討趙忠祥:應(yīng)該讓他接受審判 (2004-05-08)
·媒體報(bào)道“失實(shí)”? 趙忠祥與饒穎均要求媒體負(fù)責(zé) (2004-04-26)
·趙忠祥律師昨發(fā)表聲明 要求媒體“對(duì)法律負(fù)責(zé)” (2004-04-26)
·趙忠祥延遲就緋聞發(fā)表聲明 可能告相關(guān)媒體 (2004-04-25)
·趙忠祥不擔(dān)心“情債”官司:我會(huì)用事實(shí)說(shuō)話(huà) (2004-04-23)
·女醫(yī)生告了欠款再告人身?yè)p害 趙忠祥身陷案中案 (2004-04-22)
·保健醫(yī)生狀告趙忠祥 自稱(chēng)3800元治療費(fèi)遭其拖欠 (2004-04-21)
相關(guān)專(zhuān)題:一起消費(fèi)“趙忠祥”


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率