中新社北京十二月十八日電 題：中國(guó)政府定調(diào) 大型國(guó)企MBO叫停

　　　　　　　　　　　　　　中新社記者于晶波

　　由學(xué)者郎咸平引發(fā)的有關(guān)國(guó)企改革的學(xué)界大爭(zhēng)論，時(shí)下有了來自中央決策層的結(jié)論性說法。幾天前，中國(guó)國(guó)資委高官明確，大型企業(yè)不能搞MBO(管理層收購(gòu))，今天，在此間召開的“中國(guó)國(guó)企改制與產(chǎn)權(quán)交易高峰論壇”上，官方再次重申這一觀點(diǎn)，并表示，一些中小國(guó)企MBO探索亦要區(qū)別情況，在明確國(guó)有資產(chǎn)出資人后方可規(guī)范進(jìn)行。

　　在此次中央為國(guó)企MBO明確定調(diào)之前，政策層面所傳達(dá)出的信息似乎并不甚明朗。九月和十月，國(guó)資委在提及國(guó)企MBO時(shí)，所用的限定語還是“不宜”，直到本月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議召開之后，大型國(guó)企MBO才被高調(diào)叫停。

　　不過，在官方對(duì)MBO的態(tài)度未加明朗之前，一項(xiàng)針對(duì)國(guó)有企業(yè)改制和產(chǎn)權(quán)交易的調(diào)研卻已從今年八月便悄然進(jìn)行。

　　這次調(diào)研發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)在MBO過程中問題突出，其中包括，部分企業(yè)不實(shí)行經(jīng)營(yíng)者離任審計(jì)，管理者本人參與甚至主持收購(gòu)活動(dòng)；經(jīng)營(yíng)者人為造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑，甚至虛構(gòu)虛增成本和債務(wù)；部分企業(yè)管理者與中介機(jī)構(gòu)串通低估、隱匿資產(chǎn)；凡此種種，不一而足。

　　正是從調(diào)研中看到了出現(xiàn)的種種問題，中央決策層對(duì)MBO口徑方塵埃落定：“大型企業(yè)不能搞MBO”。其所持理由是，管理者收購(gòu)使所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)趨于合一，不符合建立現(xiàn)代企業(yè)制度的方向，且現(xiàn)有法規(guī)制度尚不健全。

　　在明確大型企業(yè)與MBO須“絕緣”的同時(shí)，國(guó)資委對(duì)一些中小企業(yè)開“綠燈”，允許這些中小企業(yè)可以探索MBO，但必須按照有關(guān)文件，在明確國(guó)有資產(chǎn)出資人后方能規(guī)范進(jìn)行。

　　盡管國(guó)資委研究中心有關(guān)人員曾經(jīng)表態(tài)，這次調(diào)研行動(dòng)與郎咸平掀起的討論無關(guān)。但毋庸質(zhì)疑的是，國(guó)有資產(chǎn)流失問題已再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖上，而最近官方頻繁給出的“大型企業(yè)不能搞MBO”的結(jié)論性說法，顯然對(duì)民眾要求制止民脂民膏不被侵吞強(qiáng)烈呼聲，給予積極的回應(yīng)。

　　在郎咸平引發(fā)的有關(guān)國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革大爭(zhēng)論有了結(jié)論性說法的同時(shí)，這場(chǎng)從學(xué)界蔓延開來的爭(zhēng)論某種程度上更打開了中國(guó)國(guó)企改革的思路。

　　國(guó)資委研究中心官員今天表示，除了MBO，中國(guó)亦可以搞并購(gòu)重組，亦可搞上市及引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，最重要在于公司治理結(jié)構(gòu)的完善。

　　中國(guó)官方用“國(guó)有企業(yè)改革正處于攻堅(jiān)破難階段”來形容當(dāng)前處境。從目前情況看，國(guó)企MBO風(fēng)向標(biāo)雖已確定，但接下來的改革之路卻依然漫長(zhǎng)。(完)