(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　香港高等法院昨日裁定，兩名公屋居民提出阻止領(lǐng)匯上市的司法復(fù)核敗訴。領(lǐng)匯雖然逃過一劫，可以上市，但香港已經(jīng)付出代價(jià)：訴訟不僅對領(lǐng)匯的回報(bào)及股價(jià)造成不明朗因素，而且令香港金融中心的形象和聲譽(yù)受到負(fù)面的影響。政客為私利不惜濫用司法程序沖擊香港營商環(huán)境，損害港人利益，此風(fēng)實(shí)不可長。

　　盡管有些人口頭上不愿意承認(rèn)領(lǐng)匯官司損害營商環(huán)境，但事件影響外界對香港金融中心的信心，卻是顯而易見的事實(shí)。且不說本港的小投資者因官司而看淡領(lǐng)匯，國際投資者經(jīng)領(lǐng)匯訴訟一役，難免認(rèn)為本港將商業(yè)事務(wù)政治化，增加了投資的風(fēng)險(xiǎn)。任何商人在作投資決定前，一定會(huì)做風(fēng)險(xiǎn)成本的評估。領(lǐng)匯事件可能會(huì)使商人在投資香港的總成本中，增加政治風(fēng)險(xiǎn)一項(xiàng)，這實(shí)際上就是經(jīng)營成本的增加，當(dāng)然會(huì)削弱香港吸收投資的競爭力。

　　再說，香港雖是國際金融中心，但在房地產(chǎn)投資信托基金方面一直落后，不要說遠(yuǎn)不及美國，甚至連新加坡也不如。本來，領(lǐng)匯作為全球最大的房地產(chǎn)投資信托基金在香港上市，大大有利于彌補(bǔ)香港金融產(chǎn)品的不足，推進(jìn)本港金融中心的發(fā)展。然而，政客偏偏不作此想，將值得祝福的好事，變成一場訴訟風(fēng)波，這對于鞏固香港金融中心的地位和聲譽(yù)，又有何益？

　　雖說每一位市民都有權(quán)訴諸法律，但這應(yīng)與政客濫用司法程序分開。領(lǐng)匯上市的信息早已公布，鄭經(jīng)翰早不告，自己也不告，故意等到領(lǐng)匯上市的最后關(guān)頭，在背后操縱領(lǐng)綜援的公屋居民興訟。這顯然是別有用心地濫用司法程序。社會(huì)應(yīng)該保護(hù)市民運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益，但不能鼓勵(lì)濫用司法程序的行為。政府的各種政策措施，都可能影響不同人的利益。如果事事都被人濫用司法程序進(jìn)行挑戰(zhàn)，社會(huì)就會(huì)長期陷于爭拗和不安之中，施政難行，安定無存。

　　濫用司法程序，沖擊營商環(huán)境，損害的是香港賴以生存的根基，公眾不能等閑視之。阻止政客濫用司法程序，要靠社會(huì)的力量。事實(shí)上，政客是否濫用司法程序，反映出社會(huì)風(fēng)氣狀況。如果社會(huì)過于情緒化，正不壓邪，政客自可肆無忌憚。如果社會(huì)充滿正氣，則政客濫用司法程序不僅會(huì)蒙受金錢損失，還要付出聲譽(yù)以至選票的代價(jià)。社會(huì)只有令濫用司法程序者付出重大的政治成本，政客才會(huì)知所收斂。(摘自香港文匯報(bào)12月15日社評)