中新網12月10日電 12月1日，國家農業(yè)部的一個會議靜悄悄地結束。官方沒有公布會議內容，與會者也三緘其口。
南方周末報報道，中國是否能在近期商業(yè)化種植轉基因水稻，這個會議起著舉足輕重的作用。會上，組成“國家農業(yè)轉基因安全委員會”的50余位科學家和農業(yè)部的官員，就轉基因水稻的商業(yè)化種植，進行了討論。
這項決定如果近期獲得農業(yè)部的批準，中國這個世界上最大的大米生產和消費國將成為世界上第一個商業(yè)種植轉基因水稻的國家。
1999年，中國進行了轉基因棉花的商業(yè)化種植之后，沒有再批準任何一種轉基因作物進入商業(yè)種植�，F在，很多科學家相信，中國的謹慎態(tài)度有所改變。這個會議，可能成為中國是否種植轉基因水稻的轉折點。
如果得到批準，那意味著，很多中國人以后吃的將是轉基因大米，而不是傳統(tǒng)大米，這在世界上還是第一次。
“世界將為之震動。”一位長期關注轉基因作物的人士說。在會上，中國農科院生物技術研究所賈士榮研究員的抗白葉枯病轉基因水稻，與其他幾種轉基因水稻相比，得到了更多人的支持。現在，會議結果已上報農業(yè)部。
施鵬翔是“綠色和平”在中國的項目官員，幾年來，他一直呼吁公眾對轉基因食品采取更加謹慎的態(tài)度。他向那些轉基因科學家發(fā)問：“你們說轉基因食品是安全的，那么，在你們的實驗中，讓老鼠吃3個月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？”
轉基因科學家賈士榮的回答是：到目前為止，凡是經過科學評價和政府部門嚴格審批獲準上市的轉基因食品都是安全的，沒有出現一例轉基因食品中毒或醫(yī)療事故。而且，包括常規(guī)育種技術生產的食品在內，沒有一個食品是百分之百安全的。
但施鵬翔不同意這種說法。他說，世界上還沒有哪種轉基因作物，像轉基因水稻一樣，將成為人類的主糧。以前的轉基因大豆和轉基因西紅柿的安全性，不能證明轉基因水稻也是安全的。
、
除了使用的安全性問題，一些生態(tài)學家反對轉基因水稻的原因還在于擔心它會破壞中國珍貴的水稻基庫，但賈士榮不認可這種說法。他說：“我們有環(huán)境安全報告，而且，批準時，中國采取慎重態(tài)度，一個省一個省地批，確保轉基因水稻品種不外流�！�
但是，作為反對派的薛達元有不同的結論。薛達元認為，水稻的管理，難免不會像棉花一樣混亂。科學家們所說的加強管理，可能完全是一句空話。
反對派們還把目光透視到了這些轉基因水稻科學家的身后，甚至他們的錢袋。國家環(huán)�？偩值闹饕夹g支持專家薛達元就指出，科學家和有關部門在此問題上有其他動力：一、科學家們的研究成果需要推廣，并得到好處。二、許多年來，國家科技部門在轉基因研究上投入巨大，全國上百個單位研究轉基因，除了轉基因棉花外，目前只有轉基因水稻項目接近成熟。數年來只有投入，沒有產出，壓力很大，急于出成果，因此迫切希望盡早商業(yè)化生產。
綠色和平組織經過調查指出，種植轉基因作物，受益最大的不是農民，而是科學家和生物公司。轉基因技術具有專利權，科學家和生物公司掌握著專利，將獲取巨大的商業(yè)利益。以全球轉基因農業(yè)的巨頭美國孟山都公司為例，在2001年，全球轉基因作物的總種植面積有90%以上為孟山都的產品�，F在全球只有一種轉基因大豆品種，就是美國公司孟山都的抗草甘膦轉基因大豆。市場上所有的轉基因作物都是受到專利保護的，這意味著農民要對種子付出專利費用，而且不能自留種子，需要每年向種子公司購買種子。
“綠色和平”批評轉基因科學家們：他們關心的并非只是冠冕堂皇的“國家利益”和“農民利益”，也許，他們更關心自己的錢包。
“綠色和平”在調查中，還發(fā)現了轉基因科學家以及支持者一些錯綜復雜的利益關系。
對于自己的主食將要被改變，中國的大部分公眾并不知情。但種種跡象表明，轉基因科學家這次似乎占到了上風。
有消息稱，這個會議的大部分人員支持抗病轉基因水稻進行商業(yè)化生產。但這不是最后的決定，仍需經過部級聯(lián)席會議的討論。他們將決定，中國人是否在世界上第一個吃上轉基因大米。（劉鑒強）
