國足11·17折戟廣州，幾乎所有的矛頭都齊刷刷地對準了哈恩這個可憐的荷蘭老頭。最近有報道說，某些中國足協(xié)主管男足的官員在總結(jié)報告里說：哈恩應(yīng)該為國家隊的失利負責(zé)。
除了按合同趕哈恩下課外，我們還能讓他如何負責(zé)？能挽回損失嗎？中國隊玩完了，哈恩其實也一樣玩完了，這是一個對中國足球、對他本人都玩完的雙輸結(jié)局。我們倒該想想：為什么會有這個雙輸？根子就在當年那個中國足協(xié)專門成立的選帥小組，他們不但挑選了一名“失敗教練”，其實也為他們自己找來一只“替罪羊”。
“哈恩應(yīng)該為中國男足失利負責(zé)”，正是他們逃脫責(zé)任的借口。哈恩已經(jīng)回荷蘭了，所以就盡量把所有責(zé)任推到他一個人身上。反正他也不會辯白。
和哈恩一樣不幸的還有張海濤。中國女足在奧運會上輸?shù)靡凰�，全成了他一個人的過錯。這位山東后生應(yīng)該負責(zé)，但不應(yīng)該負全部責(zé)任。那些當年“力排眾議”一定要把他推上主教練位置的人就不應(yīng)負責(zé)嗎？
中國足球就像一個有錢的病人，一些人吃他喝他，負責(zé)他的健康生活。責(zé)任所在，這些人要為病人請醫(yī)生�？墒沁@些人不辨良莠，胡亂投醫(yī)，請來江湖庸醫(yī)，把病人的感冒治成了肝炎。最后，這些人卻把屎盆子全都扣到醫(yī)生的頭上，自己閃在一邊裝無辜，說句：“都是他醫(yī)術(shù)不精”，又繼續(xù)稀里糊涂找醫(yī)生。真是豈有此理！
中國足球選帥一直就在重復(fù)這樣一個“豈有此理”的故事�，F(xiàn)在中國足協(xié)又在和美國人迪西科“親密接觸”，后者據(jù)說成為中國女足的新任主帥只是時間問題。足協(xié)的這次“投醫(yī)”行為再次遭到足球界內(nèi)外的廣泛質(zhì)疑：請一個不了解中國女足、不可能接受中國女足文化、而又五年沒有一線執(zhí)教經(jīng)驗的人，來當中國隊的主教練，實在沒有道理。
中國足協(xié)當年請來哈恩和張海濤顯然是缺乏調(diào)查和論證的“亂投醫(yī)”。足球選帥事關(guān)重大，草率不得。如此草率下去，中國足球的肝炎可能就會被治成肝癌。哈恩已經(jīng)走人，張海濤下課也成定局，那些吃喝靠中國足球卻給他“亂投醫(yī)”的人，是不是也該歇歇了？(馬邦杰）
