中新網(wǎng)11月29日電 綜合日本共同社報(bào)道，“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲者遺族會(huì)”前會(huì)長(zhǎng)金鐘大老人等韓國(guó)籍原軍人、原軍屬、原從軍慰安婦及其遺屬共35位戰(zhàn)爭(zhēng)受害者以戰(zhàn)時(shí)因舊日軍而遭受了難以忍受的痛苦為由，要求得到每人2千萬(wàn)日元賠償?shù)脑V訟案三審29日在日本最高法院第2小法庭做出判決。法庭支持一審和二審的判決，駁回了原慰安婦們的上訴，至此該案以原告方敗訴而告終。
該案于1991年提起訴訟，是原慰安婦們第一次通過(guò)起訴要求獲得戰(zhàn)后賠償?shù)脑V訟案，至此該案將以原告方敗訴而告終。
在庭審結(jié)束后，一部分不服判決的原告大聲喊叫并翻越旁聽(tīng)席的隔離欄，沖向?qū)徟泄伲还ぷ魅藛T制止，法庭內(nèi)一度出現(xiàn)混亂。
金老人等受害者的上訴理由為：(1)因戰(zhàn)爭(zhēng)造成的財(cái)產(chǎn)權(quán)侵害應(yīng)該獲得賠償。(2)沒(méi)有對(duì)失去日本國(guó)籍的韓國(guó)人采取補(bǔ)償措施有違平等原則等。
審判長(zhǎng)津野修則根據(jù)判例作出判斷認(rèn)為：“(日本)憲法完全沒(méi)有預(yù)想到對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)損害和戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲作出補(bǔ)償，只能從政策的角度考慮是否要進(jìn)行照顧”。在違反平等原則方面，由于有過(guò)允許存在合理差別的判例，因此并不違反憲法。
另?yè)?jù)報(bào)道，為傾聽(tīng)在二戰(zhàn)中被迫從事過(guò)從軍慰安婦的韓國(guó)等地的婦女們?cè)羞^(guò)悲慘經(jīng)歷而召開(kāi)的集會(huì)“無(wú)法抹去的記憶”12月4日將在日本東京、福岡等10地同時(shí)舉行。關(guān)心慰安婦問(wèn)題的學(xué)生和市民們將共商如何“重新思考這一問(wèn)題”，包括走訪原從軍慰安婦們共同生活的場(chǎng)所韓國(guó)的“分享之家”等。集會(huì)還將邀請(qǐng)韓國(guó)等地的原慰安婦們，聽(tīng)她們講述當(dāng)時(shí)曾度過(guò)的那段非人的生活。
