正當(dāng)賴昌星的豪華防彈大奔在軍博等待拍賣之時(shí)，近日，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上訴方的身份，向加拿大聯(lián)邦法院遞交了有關(guān)賴昌星“難民資格”申請(qǐng)上訴案的答辯狀。昨天，關(guān)注此案的法律專家在接受采訪時(shí)指出，賴昌星難以勝訴。但是，否認(rèn)賴昌星難民身份不一定就能立刻將他遣返回國。
進(jìn)程：上訴與答辯
賴昌星案進(jìn)入司法程序，加拿大司法部全面駁斥賴昌星上訴
據(jù)加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級(jí)研究員楊誠最近披露，今年2月，賴昌星向加拿大聯(lián)邦法院提出司法復(fù)議的請(qǐng)求，被加拿大聯(lián)邦法院駁回后繼續(xù)上訴，加拿大聯(lián)邦法院受理了賴昌星的上訴，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上訴方的身份，向加拿大聯(lián)邦法院遞交了有關(guān)賴昌星上訴案的答辯狀，賴昌星的案件已經(jīng)進(jìn)入了加拿大的司法程序。據(jù)了解，賴昌星提起上訴的理由還是以前的那些內(nèi)容：中方向加方提供的證據(jù)不可信；加拿大自己采納的證據(jù)很多都是有問題的；加拿大難民裁判庭一審的時(shí)候，賴昌星一方提出的很多疑問都沒有得到回答，因此賴認(rèn)為裁判結(jié)果不公正，應(yīng)重新審判。而加拿大司法部在答辯狀中全面駁斥了賴昌星方面提出的論點(diǎn)。賴提出，中國辦理遠(yuǎn)華案件時(shí)使用了刑訊逼供，加拿大政府反駁說，的確有一些證人提出他們受到中國政府的虐待，但是當(dāng)加拿大政府要求他們確認(rèn)受虐待的過程時(shí)，這些證人又推翻了原先的證詞。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，賴方負(fù)有舉證的責(zé)任，但目前賴方?jīng)]有證據(jù)，其觀點(diǎn)是不可信的。
另外，賴方還提出，中國方面作出的不判處死刑的承諾是不可信的。加拿大司法部的答辯狀稱，根據(jù)所有出庭的專家證人的意見，中國政府的外交承諾歷來都比較可信，現(xiàn)在還沒有一個(gè)記錄表明中國政府過去曾經(jīng)公然違背外交承諾，在這種情況下，賴的提法是沒有任何根據(jù)的。
結(jié)案：最快到后年
通過繁瑣的訴訟來拖延時(shí)間是賴昌星的一種策略
昨天，中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮其林在了解此案的進(jìn)展后對(duì)記者說，這只是遣返賴昌星的漫長過程中的一個(gè)法律細(xì)節(jié)。賴昌星現(xiàn)在打的官司，類似于國內(nèi)的行政訴訟。司法部駁回其難民身份，相當(dāng)于一個(gè)行政行為，賴昌星不服可以提出行政訴訟，作為政府機(jī)關(guān)就要提出答辯。在分析賴昌星提出的上訴理由后，阮其林教授也認(rèn)為沒有新東西�！八f的可能受到迫害，得到不公正待遇等，但他拿不出證據(jù)來，沒有新的事實(shí)及證據(jù)，他要?jiǎng)僭V很難�！奔幽么笮谭ǜ母锱c刑事政策國際中心高級(jí)研究員楊誠從一個(gè)專業(yè)律師的角度發(fā)表了個(gè)人的看法：就雙方遞交的法律文書的內(nèi)容來看，加拿大政府還是占了優(yōu)勢(shì)。因?yàn)檎矫娴母鶕?jù)都是很具體的，而賴方的根據(jù)很多都是推論性的，很難拿出對(duì)自己有利的具體證據(jù)�！皬倪@方面來看，我認(rèn)為賴昌星敗訴是必然的�！辟嚨穆蓭熢_表示，敗訴后會(huì)向加拿大最高法院繼續(xù)上訴。如果加拿大最高法院受理了，那么從明年夏天算起，這個(gè)案件至少又要拖一年。如果不受理，從明年夏天開始，再過半年左右，就會(huì)有一個(gè)比較具體的結(jié)果。阮其林說，通過繁瑣的訴訟來拖延時(shí)間是賴昌星的一種策略。
困擾：逃跑與拖延
遣返還受其他因素制約，不排除賴昌星逃到第三國的可能
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮其林說，非難民身份不一定就能遣返賴昌星回國。如果確認(rèn)賴昌星不具有難民資格，還有兩種可能：一是賴昌星是否會(huì)逃到第三國，借以逃避可能被遣送的結(jié)果。二是可能會(huì)被以非法入境為由繼續(xù)扣留。阮其林說，在遣返過程中，拖延遣送時(shí)間是經(jīng)常有的事。一方面通過拖延時(shí)間使得雙方的矛盾逐漸得以消耗，避免了“短兵相接”，另一方面，通過拖延時(shí)間來靜觀其變，等待合適時(shí)機(jī)。加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級(jí)研究員楊誠最近還特別澄清了關(guān)于引渡賴昌星的說法：引渡是根據(jù)引渡條約。由于目前中加兩國之間尚無雙邊的引渡條約，因此加拿大政府對(duì)賴昌星的處理只是啟動(dòng)遣返程序。加政府并不需要考慮賴昌星對(duì)加拿大一方來說是否犯罪，只需證明賴昌星不具備在加拿大避難的難民資格，就可把賴昌星遣送出加拿大。
財(cái)產(chǎn)：揮霍與搬家
即使沒錢了賴昌星仍有訴訟權(quán)，只是訴訟隊(duì)伍沒有現(xiàn)在齊備
有人認(rèn)為，賴昌星之所以得以不停地打官司以避免被遣返回國，主要是其轉(zhuǎn)移了大量財(cái)產(chǎn)。如果有一天其財(cái)產(chǎn)耗盡，官司也就難以再打，遣返就順理成章。
據(jù)了解，利用司法程序賴在加拿大，自然是賴昌星的首選，也是賴昌星聘請(qǐng)的大牌難民律師馬塔斯?fàn)幦〉哪繕?biāo)。
賴昌星和家人初到溫哥華時(shí)，出手闊綽，購買豪宅，沉迷于賭場(chǎng)。隨著許多銀行賬戶被凍結(jié)和打官司花錢如流水，賴昌星不得不賣掉豪宅搬進(jìn)公寓。據(jù)到賴昌星家里采訪過的媒體報(bào)道，一個(gè)大屏幕電視，飯桌上放著一個(gè)塑料果盤，凌亂的家庭照片，壁柜里擺放著一些水晶動(dòng)物，昔日享盡榮華的賴昌星夫婦和他們的3個(gè)孩子就住在這樣一套昏暗的公寓里。但據(jù)當(dāng)?shù)厝A文報(bào)紙報(bào)道，賴昌星的妻子說，他們辦投資移民的時(shí)候，帶到加拿大100萬美元，其中80萬美元被加拿大執(zhí)法機(jī)構(gòu)凍結(jié)，還剩余20萬美元。
此外，據(jù)說美國和其他地方仍不時(shí)有人向他們匯款，因此，賴昌星的錢還夠他打官司折騰。許多人認(rèn)為，如果賴昌星自己經(jīng)濟(jì)破落時(shí)，他的官司就自然而然拖不下去了。阮其林認(rèn)為，如果賴昌星一直要打官司，其占有的財(cái)產(chǎn)多少并不會(huì)對(duì)他的官司影響有多大，他的訴訟權(quán)利還是有的，當(dāng)?shù)匾灿斜Ｕ袭?dāng)事人訴訟權(quán)利的制度，只是他的訴訟隊(duì)伍不會(huì)有現(xiàn)在這么齊備罷了。
●相關(guān)鏈接
賴昌星難民申請(qǐng)記錄
1999年8月賴昌星攜家人逃到加拿大。
2000年11月23日加拿大移民部以非法移民罪將賴昌星夫婦拘捕。
2001年7月3日賴昌星一家難民聽證第一次開始。
2002年6月21日賴昌星的首次難民申請(qǐng)被駁回，當(dāng)天賴昌星及妻子曾明娜被拘捕。
2002年6月28日賴昌星夫婦被有條件釋放。
2002年8月26日賴昌星的律師向加拿大聯(lián)邦法院提出正式上訴申請(qǐng)，要求加拿大聯(lián)邦法院下令重審賴昌星的難民申請(qǐng)案。
2003年7月14日位于溫哥華市中心的聯(lián)邦法院就賴昌星上訴申請(qǐng)事由開庭聆訊。2004年2月3日加拿大聯(lián)邦法院駁回賴昌星一家提出的難民申請(qǐng)案的司法復(fù)議請(qǐng)求。北美公眾評(píng)價(jià)宣判結(jié)果，稱他是“最不受歡迎的人”。
加拿大律師收費(fèi)一位在加拿大生活過的人說，在加拿大，律師的收費(fèi)依專業(yè)化程度、案子的復(fù)雜程度、所需時(shí)間的長短、律師本身的資歷等而不同。
律師一般提供半個(gè)小時(shí)的免費(fèi)咨詢，然后按規(guī)章收費(fèi)。咨詢時(shí)間以分鐘為單位計(jì)費(fèi)，包括電話談話。一般律師收費(fèi)的報(bào)價(jià)都不包括一些額外的費(fèi)用，如郵遞、長途費(fèi)等，這些費(fèi)用向客戶實(shí)報(bào)實(shí)銷。律師通常要求事先收取預(yù)付金。律師費(fèi)的收取通常有以下幾種方式：計(jì)時(shí)收費(fèi)。以該案子所花的時(shí)間為基礎(chǔ)，按該律師每個(gè)小時(shí)價(jià)格而定，一般每小時(shí)75元到250元加幣。固定收費(fèi)，不論律師花了多少時(shí)間，費(fèi)用是固定的，這類案子通常適用于辦理離婚、移民和公司注冊(cè)等程序化的案子。(來源：北京晨報(bào)；作者：趙中鵬)
