中新網(wǎng)11月9日電 中國法院網(wǎng)消息，今天上午，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)國家自然科學(xué)基金委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱國家基金委)財(cái)務(wù)局經(jīng)費(fèi)管理處會(huì)計(jì)卞中貪污、挪用巨額公款一案作出一審判決。貪污挪用公款兩億多的元被告人卞中被判處死緩，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人吳鋒同時(shí)被法院以挪用公款罪、玩忽職守罪判處有期徒刑八年。

　　經(jīng)法院審理查明，1999年8月至2002年12月間，卞中利用擔(dān)任國家基金委綜合計(jì)劃局財(cái)務(wù)處出納、財(cái)務(wù)局經(jīng)費(fèi)管理處會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，在負(fù)責(zé)辦理向申請(qǐng)國家自然科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)的院校、科研單位撥款的工作中，多次將部分因故被退回款以重新?lián)艹鰹槊�，分別采取偽造銀行進(jìn)帳單、信匯憑證、電匯憑證在單位平帳的手段，將公款共計(jì)人民幣1262.37萬元侵吞。

　　2002年3月至2003年1月間，卞中利用擔(dān)任國家基金委財(cái)務(wù)局經(jīng)費(fèi)管理處會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，多次采取偽造銀行對(duì)帳單、進(jìn)帳單，編造支票配售記錄的手段，先后8次將公款共計(jì)人民幣19993.3萬元挪出，轉(zhuǎn)入北京匯人建筑裝飾工程有限責(zé)任公司及其女友柴某家人開辦的東方旭陽公司帳內(nèi)，用于上述兩家公司的營利活動(dòng)。為此，卞中收取匯人公司支付的利息款人民幣8萬元。

　　1995年8月，卞中伙同當(dāng)時(shí)擔(dān)任國家基金委綜合計(jì)劃局財(cái)務(wù)處會(huì)計(jì)的吳鋒(捕前系國家基金委財(cái)務(wù)局經(jīng)費(fèi)管理處副處長)，利用二人任國家基金委綜合計(jì)劃局財(cái)務(wù)處會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，私自將公款人民幣1000萬元存入中國農(nóng)村發(fā)展信托投資公司，并以委托貸款方式借給廣州保稅區(qū)銀鴻國際貿(mào)易有限公司進(jìn)行營利活動(dòng)。為此，卞中、吳鋒收取廣州銀鴻公司支付的利息人民幣294.5萬元，其中吳鋒分得贓款人民幣1萬元。1998年4月間，廣州銀鴻公司將該款返還國家基金委。案發(fā)后吳鋒將1萬元退出。

　　吳鋒于2001年1月至2003年1月，在擔(dān)任國家基金委財(cái)務(wù)局經(jīng)費(fèi)管理處副處長，負(fù)責(zé)各類基金項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的撥款工作期間，因其不認(rèn)真履行職責(zé)，致使卞中將國家基金委資金人民幣1095.27萬元貪污、將人民幣19993.3萬元挪用，造成國家基金委256萬元人民幣的重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　2003年2月，國家基金委財(cái)務(wù)局經(jīng)費(fèi)管理處一名出納經(jīng)核對(duì)銀行對(duì)帳單與單位的計(jì)算機(jī)財(cái)務(wù)帳，出現(xiàn)2000余萬元差額，發(fā)現(xiàn)2003年1月7日一筆用支票轉(zhuǎn)出的2090萬元帳目有疑問，經(jīng)核對(duì)該支票已由卞中登記為作廢支票，出納要求卞中出示作廢支票，卞中無法出示，當(dāng)晚出納將此情況向單位領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。第二天，檢察機(jī)關(guān)接到國家基金委舉報(bào)后，將卞中抓獲。2003年4月，吳鋒主動(dòng)找到單位領(lǐng)導(dǎo)談話，并交待了與卞中共同將人民幣1000萬元公款存入中農(nóng)信公司并獲取200余萬元利息的事實(shí)。

　　案發(fā)后，卞中貪污、挪用的公款已經(jīng)絕大部分被追回。其中，卞中貪污的1262.37萬元公款中已追回贓款人民幣999.43萬余元，尚有人民幣262.93萬余元不能追回；卞中挪用的19993.3萬元公款中，案發(fā)前已歸還11693.6萬元，案發(fā)后又追繳贓款、贓物共計(jì)價(jià)值人民幣8139.7萬余元，尚有160萬元未歸還。卞中非法所得290余萬元未追繳。

　　一中院認(rèn)為，被告人卞中身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利侵吞公款，且貪污數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，其還單獨(dú)或伙同他人挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營利活動(dòng)，且數(shù)額巨大不退還。法院認(rèn)為，被告人卞中所犯貪污罪罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)判處死刑，鑒于卞中在被抓獲后能夠如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且大部分贓款已追繳，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。據(jù)此，一中院以貪污罪、挪用公款罪，兩罪并罰，判處被告人卞中死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)，一中院認(rèn)為，被告人吳鋒身為國家機(jī)關(guān)工作人員，伙同他人挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營利活動(dòng)，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，且其在擔(dān)任國家基金委經(jīng)費(fèi)管理處副處長期間，不能認(rèn)真履行職責(zé)，玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。法院鑒于被告人吳鋒在司法機(jī)關(guān)尚不掌握其伙同卞中私自挪用公款事實(shí)的情況下，能夠主動(dòng)找單位領(lǐng)導(dǎo)談話，并如實(shí)供述了挪用公款、收取利息的犯罪事實(shí)，符合法律規(guī)定的自首情節(jié)，依法對(duì)其所犯挪用公款罪從輕處罰。據(jù)此，一中院以挪用公款罪、玩忽職守罪，兩罪并罰，判處被告人吳鋒有期徒刑八年。