曾經(jīng)供職海南省檢察院的單杰被控在下海經(jīng)商后偽造銀行票據(jù)，勾結(jié)銀行職員，從銀行中騙出存款達(dá)8540余萬元。今天上午，此案在北京市第二中級(jí)法院開庭。有著豐富司法經(jīng)驗(yàn)的被告人單杰和公訴人在法庭上展開了一個(gè)多小時(shí)的激辯。
檢察機(jī)關(guān)指控，1997年10月至12月間，單杰伙同他人私刻了北京華聯(lián)機(jī)電技術(shù)裝備公司的財(cái)務(wù)章、法人名章，偽造了轉(zhuǎn)賬支票、匯票。將華聯(lián)機(jī)電公司在農(nóng)業(yè)銀行英家墳分理處、工商銀行八里莊分理處的存款1540余萬元騙出使用。
“起訴的事實(shí)不對(duì)�！眴谓芤婚_庭否認(rèn)檢方的指控。今年41歲的單杰曾供職于海南省檢察院的批捕部門和反貪部門，有著豐富的檢控經(jīng)驗(yàn)。公訴人開庭后接連發(fā)出警告，要求單杰如實(shí)供述。
接下來的庭審中，他有問必答。但隨著詢問的深入，在一些涉及案情的關(guān)鍵問題，單杰開始閃爍其詞。面對(duì)指控，單杰只承認(rèn)涉嫌挪用公款，但不構(gòu)成詐騙。按他的說法，事情都是別人做的，自己都是事后才知道。
“到銀行開戶是你親自去的嗎？”公訴人突然發(fā)問，單杰看著對(duì)方不吭聲了。兩人四目對(duì)視，法庭一下子沉寂下來，幾秒鐘后單杰才眨了眨眼說了句“我記不得了”，然后把頭轉(zhuǎn)向一邊。公訴人用邏輯分析和大量證據(jù)顯示，單杰的種種說法漏洞百出，難以自圓其說。單杰語氣開始急躁，打起了磕巴，他甚至對(duì)公訴人的發(fā)問方式提出了“抗議”，稱公訴人“問話有問題”。
據(jù)了解，單杰在1999年8月因?yàn)樯嫦悠睋?jù)詐騙的行為被逮捕。但后來面臨重罪指控的單杰被取保候?qū)�，并逃出了有關(guān)部門的視線，在法院審理期間下落不明。就在這期間，單杰注冊(cè)了一家名為金通和的空殼貿(mào)易公司，他原來的手下王崢擔(dān)任這個(gè)公司的副經(jīng)理。
檢察機(jī)關(guān)指控，2000年12月至2001年8月，單杰和王崢?biāo)娇塘酥袊]總公司財(cái)務(wù)章、法人名章，偽造了轉(zhuǎn)賬支票、匯票。將中國集郵總公司在農(nóng)業(yè)銀行英家墳分理處的存款7000萬元騙出，用于個(gè)人使用，造成4640余萬元無法歸還。從銀行騙出巨款并非幾份假材料就能糊弄過去。此案中的另一名關(guān)鍵人物，就是第三被告、被控和單杰等人內(nèi)外勾結(jié)的農(nóng)行英家墳分理處外勤崔廣清。(據(jù)《北京晚報(bào)》；作者：邱偉)
