中新網(wǎng)11月2日電《同一首歌》要在貴州玉屏縣舉辦大型演唱會(huì)，這個(gè)消息在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)盡人皆知，并且演唱會(huì)的門票已經(jīng)開始出售了�？墒沁@一切《同一首歌》欄目組竟然毫不知曉。據(jù)北京娛樂信報(bào)報(bào)道，昨天，某媒體以“《同一首歌》貴州遇冒牌，維護(hù)央視品牌要打官司”為題報(bào)道了這一事件。記者經(jīng)過調(diào)查了解到，這個(gè)演出和《同一首歌》的確沒有關(guān)系，而且西部頻道已經(jīng)于昨日發(fā)傳真給玉屏縣有關(guān)部門，不再以“同一首歌”稱呼這場演出。
《同一首歌》遭遇李鬼
報(bào)道稱，連日來，北京來貴州的一家文化公司，在貴州省玉屏縣大做宣傳，稱：2004年11月7日晚，中央電視臺(tái)《同一首歌》將在該縣玉中體育場舉辦一場大型演唱會(huì)。對此，央視《同一首歌》著名導(dǎo)演孟欣和制片人阿彪表示，他們根本不知道有這回事，他們已向貴州省公安廳治安總隊(duì)報(bào)了案。昨日，劇組人員透露，中央電視臺(tái)國際總公司和《同一首歌》欄目，根本就沒有在玉屏縣演出的立項(xiàng)，主辦單位擅自以《同一首歌》名義、標(biāo)志進(jìn)行廣告宣傳，組織演出，這是嚴(yán)重的侵權(quán)和欺詐行為。孟欣他們已請貴州省公安廳查處此事，并追究法律責(zé)任。
《同一首歌》劇組毫不知情
昨天，記者和《同一首歌》劇組取得聯(lián)系。接電話的一位工作人員介紹，最近《同一首歌》辦公室不斷接到貴州省玉屏縣的許多觀眾來電。他們在電話中稱，他們非常高興《同一首歌》要來玉屏演出而且他們已經(jīng)購買了演出門票或者正在準(zhǔn)備購買門票。同時(shí)還有觀眾提出了疑問：為什么“《同一首歌》走進(jìn)玉屏”的演出在已經(jīng)播放的節(jié)目中沒有預(yù)告？這位工作人員至今仍然感到納悶：“我們聽了之后感到非常吃驚，因?yàn)榇饲皬膩頉]有人和我們聯(lián)系過這場演出的事，我們也從來沒有到玉屏演出的計(jì)劃，而且我們劇組的所有工作人員都沒有參與過此事，所有發(fā)生的這一切都跟我們沒有任何關(guān)系�！敝钡阶蛱欤�有咨詢演唱會(huì)的電話不斷地打到劇組。昨天，記者試圖和導(dǎo)演孟欣取得聯(lián)系，她的手機(jī)始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
歌手也不知自己“參演”
該媒體在報(bào)道中稱，“演出明星有郭富城、周華健、沙寶亮、S.H.E、蔡國慶、徐懷鈺等二十多人，總導(dǎo)演為孟欣。”既然演出本身有問題，那么這么多歌手又是誰請的呢？記者再與文中所提及的部分歌手取得聯(lián)系，沙寶亮、蔡國慶等均表示從來沒有聽說此事，沙寶亮所屬經(jīng)紀(jì)公司孫先生稱，現(xiàn)在沙寶亮邀約不斷，如果要想請他去演出，除了特殊情況至少要在一個(gè)月以前發(fā)邀請函才能排出檔期。但是，隨后記者又意外地從著名歌手韋唯的經(jīng)紀(jì)人陳先生處得知——他們當(dāng)初收到了演出邀請函，同時(shí)他們也看到了蓋著央視西部頻道公章的文件。
承辦方有“央視的紅頭文件”
為什么韋唯會(huì)收到邀請函，而文中提到的演員卻毫不知曉呢？記者就此聯(lián)系到報(bào)道中提及的那家文化公司的負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人稱，報(bào)道中羅列的演員名單全部是杜撰的，沒有一個(gè)在他們計(jì)劃邀請之列，他們當(dāng)時(shí)只是想請包括韋唯在內(nèi)的幾個(gè)內(nèi)地歌手參加演出。該負(fù)責(zé)人也向記者保證，在玉屏的前期宣傳中他們也沒有拿那么多大牌明星去進(jìn)行炒作宣傳。
那么這個(gè)演出當(dāng)初到底是怎么攢起來的？這位負(fù)責(zé)人介紹，6月30日有人拿著蓋著央視西部頻道公章的文件和他們談妥了一個(gè)有關(guān)《同一首歌》走進(jìn)玉屏的演出合同，協(xié)議雙方是“中國國際電視總公司”和“玉屏侗族自治縣二十周年縣慶籌備委員會(huì)辦公室”。該公司負(fù)責(zé)其中的中介協(xié)調(diào)工作。在演出的整個(gè)運(yùn)作過程中，該負(fù)責(zé)人稱他們并沒有和《同一首歌》劇組直接接觸過。
據(jù)了解，此前的9月16日該公司與西部頻道曾經(jīng)有過一次成功的合作，由《同一首歌》和西部頻道聯(lián)合攝制的“西部攝影大賽頒獎(jiǎng)晚會(huì)”已經(jīng)正式播出。而當(dāng)初操辦“頒獎(jiǎng)晚會(huì)”的過程與這次很相似，事先也是西部頻道的一紙蓋著公章的公函。沒有和《同一首歌》接觸過，該公司怎么能輕易地簽訂了合同？面對記者的質(zhì)疑該負(fù)責(zé)人也感到委屈：“難道央視的紅頭文件能是假的嗎？”
文化部藝術(shù)服務(wù)中心要求當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門查處
作為《同一首歌》欄目代理監(jiān)督部門的文化部藝術(shù)服務(wù)中心有中央電視臺(tái)戲曲音樂部的委托書。10月29日，該中心向貴州省文化廳以及刊載相關(guān)報(bào)道的貴州都市報(bào)發(fā)出函件。函件中稱，為維護(hù)觀眾權(quán)益與品牌形象不受侵犯，敬請貴州省文化主管部門予以查處，望請貴報(bào)予以澄清事實(shí)并予以更正。
演出照樣進(jìn)行不提《同一首歌》
不管演出到底是不是叫做《同一首歌》，昨天記者得到的最新消息是“演出照常進(jìn)行”。不過在記者從特殊渠道得到的一些有關(guān)本次演出的原始資料上卻發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)微的變化。最初6月30日央視西部頻道給玉屏侗族自治縣縣政府的公函稱：“經(jīng)研究同意與《同一首歌》欄目聯(lián)合制作播出2004年11月7日‘玉屏侗族自治縣成立二十周年暨國際簫笛文化節(jié)’大型演唱會(huì)�！倍谧蛱煊浾叩玫降难胍曃鞑款l道給玉屏侗族自治縣政府的復(fù)函卻寫道：“根據(jù)中國國際電視總公司領(lǐng)導(dǎo)意見，‘玉屏侗族自治縣成立二十周年暨國際簫笛文化節(jié)’大型演唱會(huì)可以如期舉行，該演唱會(huì)錄像在我頻道播出。”第二封函件中顯然少了《同一首歌》的名字。(記者 張學(xué)軍）
