(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/李慶四
2004年10月13日，美國(guó)總統(tǒng)候選人布什和克里之間的第三場(chǎng)辯論——也是美國(guó)大選前的最后一場(chǎng)辯論，在亞利桑那州立大學(xué)舉行。在此之前的9月30日和10月8日，分別是第一場(chǎng)和第二場(chǎng)辯論。作為考察美國(guó)大選情況的中國(guó)學(xué)者代表團(tuán)五名成員之一，我在美國(guó)直接觀看這三場(chǎng)辯論，確實(shí)感受不同。
辯論前的“君子協(xié)定”
正式辯論開始前，競(jìng)選雙方代表曾經(jīng)歷了幾個(gè)星期的磋商，最后達(dá)成了長(zhǎng)達(dá)32頁(yè)之多的諒解備忘錄，內(nèi)容幾乎包括可以想象出來(lái)的任何方面。比如，備忘錄甚至規(guī)定了“出汗條款” 因?yàn)檎l(shuí)都擔(dān)心會(huì)陷入當(dāng)年尼克松辯論時(shí)笨拙地流汗的窘境。民主黨由于擔(dān)心室內(nèi)溫度過(guò)高會(huì)使克里出汗，要求把室溫控制在攝氏21度，共和黨因擔(dān)心克里高大的身材會(huì)把布什反襯得渺小，而不希望舞臺(tái)背景燈光過(guò)于明亮。
當(dāng)然，對(duì)于主持人的要求也很詳細(xì)。嚴(yán)格規(guī)定雙方的時(shí)間限制，并使用投擲硬幣的方式?jīng)Q定誰(shuí)先發(fā)言。對(duì)于觀眾的選擇原則是：他們應(yīng)是分別傾向于雙方但尚未最后做出決定的、人數(shù)基本對(duì)等的選民。有幸成為觀眾的人們無(wú)不珍惜這樣的機(jī)會(huì)，每次開始前，全場(chǎng)一片響亮的清嗓子聲音，為的是辯論正式開始后保持會(huì)場(chǎng)安靜。
在密蘇里州圣路易斯舉行的第二場(chǎng)辯論，是“市政廳式”辯論，觀眾圍繞雙方辯論人而坐，而辯論人被允許可以走動(dòng)到觀眾身邊(第一、三場(chǎng)中辯論人是不可走動(dòng)的)。據(jù)說(shuō)當(dāng)年克林頓就是在這種辯論中大顯身手，最終戰(zhàn)勝老布什的。所以有許多人認(rèn)為，小布什特別不情愿參加這樣的辯論，怕重蹈當(dāng)年父親的覆轍。
三場(chǎng)辯論：布什先退后進(jìn)，克里沉穩(wěn)老練
第一場(chǎng)辯論主要圍繞美國(guó)外交政策而展開，幾乎一下子扭轉(zhuǎn)了克里自共和黨紐約全國(guó)代表大會(huì)以來(lái)所處的不利局面(9月8日～10日的民意調(diào)查顯示雙方對(duì)比為52%對(duì)40%)，使其支持率很快反超布什幾個(gè)百分點(diǎn)。這顯然是由于布什在首場(chǎng)辯論中心理準(zhǔn)備不足、臨場(chǎng)表現(xiàn)不佳造成的�？梢杂眠@樣一些詞語(yǔ)描繪處于守勢(shì)中的布什：氣急敗壞、語(yǔ)無(wú)倫次、惡語(yǔ)中傷、肚量狹小、尖酸刻薄，甚至還發(fā)了脾氣，給人留下了糟糕的印象。不過(guò)，身居現(xiàn)職總統(tǒng)的布什，時(shí)而也能表現(xiàn)出言辭犀利、一語(yǔ)中的，偶爾冒出一句俏皮話，并經(jīng)常在講完之后擠一下左眼以示幽默。在第二場(chǎng)辯論中布什的表現(xiàn)大有好轉(zhuǎn)，到了第三場(chǎng)已經(jīng)有輕車熟路之感了。
反過(guò)來(lái)，克里的表現(xiàn)就溫文爾雅得多，不僅對(duì)布什的攻擊沒(méi)有反唇相譏，而且總是顯得四平八穩(wěn)，不溫不火，相當(dāng)有涵養(yǎng)。他緊緊抓住布什在伊拉克問(wèn)題上所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行攻擊，指責(zé)他發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)沒(méi)有計(jì)劃要贏得和平的戰(zhàn)爭(zhēng)，并在全世界疏遠(yuǎn)了美國(guó)盟友。當(dāng)布什指責(zé)克里在伊拉克問(wèn)題上立場(chǎng)前后不一致時(shí)，克里有力地反擊道，“我只是在演講時(shí)犯了錯(cuò)誤，而這位總統(tǒng)卻在發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)犯了錯(cuò)誤。”
當(dāng)然，由于克里作為挑戰(zhàn)者只能描述自己政府的未來(lái)設(shè)想，使得他的演講似乎難以避免地流于“空談”。但從克里口若懸河的辯論中不難看出20年的國(guó)會(huì)山生涯已經(jīng)把他鍛造成駕輕就熟的政治家，他的沉穩(wěn)老練，使不少人都認(rèn)為他堪當(dāng)總統(tǒng)大任。
由于布什一場(chǎng)比一場(chǎng)表現(xiàn)得好，而克里似乎始終如一，沒(méi)有給人以變化的印象，反而容易造成布什取勝的錯(cuò)覺(jué)，因?yàn)槿藗兏菀鬃⒁獾接勺兓a(chǎn)生的不同。布什最大的優(yōu)勢(shì)還在于他的強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)者形象，在民意測(cè)驗(yàn)中，大致二對(duì)一的比例(58%對(duì)30%)認(rèn)為強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)的描述更適合布什而不是克里。
布什的支持者一般也較堅(jiān)決，每次辯論結(jié)束，都可以聽(tīng)到布什支持者陣營(yíng)中“Four more years”(連任四年)喊聲分外響亮。絕大多數(shù)的布什支持者聲稱他們是為了選擇布什而不是為了反對(duì)克里，反過(guò)來(lái)，在克里的支持者中有一部分是為了反對(duì)布什。
由于兩位候選人各有千秋，而他們所強(qiáng)調(diào)問(wèn)題的重點(diǎn)也都是事實(shí)，他們誰(shuí)都不能具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)又都擁有對(duì)方所需要的優(yōu)點(diǎn)。所以，現(xiàn)在預(yù)測(cè)下屆總統(tǒng)人選很困難，可能也是不負(fù)責(zé)任的。
不過(guò)我的看法是，由于布什在后兩次辯論中的表現(xiàn)，使他與白宮的距離更近。10月16日的《華盛頓郵報(bào)》在三次辯論之后所作的調(diào)查表明，布什和克里支持率為52對(duì)48，基本上又恢復(fù)到辯論之前的狀態(tài)�？梢�(jiàn)辯論對(duì)投票結(jié)果可能沒(méi)有太大關(guān)系。
大選辯論與選舉政治
美國(guó)大選被稱為有錢人的游戲，耗費(fèi)驚人。但只要人們能夠遵從共同接受的規(guī)則，只要廣大民眾也承認(rèn)這樣的規(guī)則及其產(chǎn)生結(jié)果的權(quán)威性，這樣的游戲就成為一種全社會(huì)(雖然也許是不得已)的選擇。競(jìng)選所花費(fèi)的資金沒(méi)有一分來(lái)自國(guó)庫(kù)。由于都是民眾自愿捐獻(xiàn)的，他們當(dāng)然支持這筆開支。何況捐款也是民眾關(guān)心國(guó)家政治生活的表現(xiàn)，更是進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育的實(shí)踐。此外，這些捐款的來(lái)歷和使用是受到嚴(yán)格規(guī)定制約的。
縱觀三次辯論，不能不讓人感到美國(guó)政治民主雖然有時(shí)過(guò)于講究形式，但仍不失為比較公平的競(jìng)爭(zhēng)。回顧總統(tǒng)大選辯論的歷史，顯然經(jīng)歷了不斷進(jìn)步的過(guò)程，過(guò)去那種惡語(yǔ)中傷的人身攻擊現(xiàn)象在這次大選辯論中基本上沒(méi)有出現(xiàn)。而且一方甚至不能直接質(zhì)問(wèn)另一方，必須經(jīng)過(guò)主持人的同意才能繼續(xù)反擊。在三場(chǎng)辯論中，三位主持人都對(duì)雙方“發(fā)號(hào)施令”，糾正他們“越軌”的地方。在第二場(chǎng)“市政廳式”辯論中，辯論人可以走動(dòng)到觀眾身邊，普通民眾能夠與國(guó)家最高層政治家如此近距離交流，也是一種平等的表現(xiàn)。兩位候選人都不敢在潛在選民面前造次，相反，每次回答問(wèn)題還不忘表示感謝提問(wèn)人，極盡討好之能事。
在辯論中，布什這位在世界舞臺(tái)上呼風(fēng)喚雨的強(qiáng)權(quán)總統(tǒng)，在競(jìng)選舞臺(tái)上卻遇到了真正對(duì)手，有時(shí)居然顯得詞不達(dá)意、力不從心、缺乏自信，真讓人感覺(jué)他對(duì)外是英雄對(duì)內(nèi)是狗熊。但這種“英雄狗熊”之別恰恰反映了美國(guó)社會(huì)高度的法治現(xiàn)實(shí)：沒(méi)有任何人可以超越法律，威震天下。即使在職總統(tǒng)在競(jìng)選期間也不能享受半點(diǎn)特殊照顧。而一旦對(duì)手得到本黨提名就自動(dòng)享受與總統(tǒng)一樣的安全保護(hù)待遇，直至大選結(jié)束。
大選有助于選拔優(yōu)秀人才到最重要的工作崗位。從上一年春天的初選到黨內(nèi)提名，然后進(jìn)入兩黨候選人的全國(guó)競(jìng)選，整個(gè)過(guò)程歷時(shí)一年之久。能夠脫穎而出者決非等閑之輩，非有一定的體魄、意志、修行、政治智慧和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)不可。
候選人通過(guò)大選可以宣傳并完善治國(guó)方略及施政綱領(lǐng)；又可以了解民意，掌握政策決策主動(dòng)權(quán)。尤其是像美國(guó)這樣具有巨大地方利益差異的大國(guó)，通過(guò)大選尤其是候選人面對(duì)面的電視辯論這種具有高收視率的全國(guó)性舞臺(tái)，可以有效整合各地區(qū)的立場(chǎng)觀點(diǎn)，從而起到凝聚社會(huì)各階層團(tuán)結(jié)政治各派別的作用。大選還可過(guò)濾和避免不稱職者特別是道德敗壞之徒混入高位。其實(shí)大選幾乎成為全國(guó)選拔“圣人”的活動(dòng)。
美國(guó)兩大政黨之間的意識(shí)形態(tài)差異在日趨縮小。這種本質(zhì)相同的兩黨制居然能夠把選舉游戲玩得如此高超，從實(shí)用主義角度看不能說(shuō)沒(méi)有其價(jià)值。因?yàn)榧幢闶翘摷俚挠螒�，也要玩得真�?shí)。
(作者為中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授、博士，現(xiàn)在美國(guó)首都華盛頓作富布賴特訪問(wèn)學(xué)者，主要通過(guò)做國(guó)會(huì)議員助手的日常工作，觀察和研究美國(guó)立法機(jī)構(gòu)的決策過(guò)程)
(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》總第201期)
