山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。

　　國(guó)安罷賽以來(lái)的中超沒(méi)有一天消停過(guò)，各式各樣的鬧劇先后上演。本輪聯(lián)賽津門(mén)邊裁被襲；國(guó)際因一個(gè)越位球與裁判犯急；實(shí)德再度上演整整半個(gè)小時(shí)不開(kāi)球的“消極”罷賽鬧劇(此“消極”與國(guó)安退場(chǎng)的彼“積極”相對(duì)應(yīng))——在這片狂風(fēng)中，似乎已聽(tīng)見(jiàn)中超大廈搖搖欲墜的吱呀聲。

　　裁判是足球競(jìng)技場(chǎng)上的權(quán)威，但在中國(guó)足壇，他們的尊嚴(yán)無(wú)疑已蕩然無(wú)存。多年來(lái)假球黑哨的痼疾早令權(quán)威的聲望大打折扣，而足協(xié)在處理國(guó)安罷賽時(shí)的退讓，將裁判們最后的一點(diǎn)面子都掃進(jìn)了垃圾桶。沒(méi)有人再有顧慮，所有人都以懷疑的眼光盯著哨子，最后以自己的得失來(lái)論處一位執(zhí)法者，于是就有了這一系列鬧劇的出現(xiàn)，甚至當(dāng)事人或許都不曾仔細(xì)而客觀地揣摩過(guò)自己那些證據(jù)是否合理。

　　俱樂(lè)部老板可以原諒手下的前鋒射門(mén)不進(jìn)，因?yàn)檎l(shuí)都知道中國(guó)足球的低水平，“師出同門(mén)”的中國(guó)裁判的整體水平又能高到哪兒？但只要有一個(gè)判罰錯(cuò)誤，對(duì)裁判的定義就由純粹的技術(shù)問(wèn)題升華到人性善惡的高度。“黑哨”肯定是有的，也并非每場(chǎng)比賽都能秉承理想主義的“公平競(jìng)爭(zhēng)”原則，但是否這就意味著任何一次不利于己方的判罰其根源必然是丑陋黑暗的環(huán)境？那些輸了球就將矛頭指向裁判因素的人們，又何時(shí)想過(guò)從自身找原因？想過(guò)今天惡劣的生態(tài)究竟是誰(shuí)造成的？想過(guò)當(dāng)年是誰(shuí)打開(kāi)了潘多拉魔盒？恐怕承擔(dān)責(zé)任的不僅僅該是那些能力有限的管理者吧……

　　足球比的是技術(shù)，而不是比試誰(shuí)有勇氣去挑戰(zhàn)規(guī)則中選定的權(quán)威，這是綠茵場(chǎng)上的基本法。以“執(zhí)法不公”的名義，同時(shí)踐踏了這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的存在根本，這樣破壞性行為對(duì)中國(guó)足球的未來(lái)發(fā)展不具有任何建設(shè)性。威嚴(yán)掃地的又何止中國(guó)裁判或者中國(guó)足協(xié)？鬧劇之下貶值的是整個(gè)中國(guó)足球的品牌。(沈雷)