國(guó)安罷賽，讓它自身乃至中國(guó)足協(xié)始料不及的是，這個(gè)舉動(dòng)引發(fā)了一場(chǎng)強(qiáng)烈的地震。平日出于對(duì)自身利益的維護(hù)、對(duì)與足協(xié)抗衡的憂慮將冤屈深埋心底的各俱樂部感到這是難得的契機(jī)，他們紛紛揭竿而起。一份由大連實(shí)德足球俱樂部起草的《致中國(guó)足協(xié)的公開信》和13份綱領(lǐng)性文件拉開了這場(chǎng)“革命”的序幕，他們要自己解放自己。人們佩服徐明這位資本高手對(duì)足球市場(chǎng)的把脈與眼光，至少對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)足協(xié)。尤其中國(guó)足協(xié)習(xí)慣了一言九鼎，他們?cè)诼殬I(yè)聯(lián)賽中強(qiáng)化了自身的利益，雖然不投資，不必冒市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，然而收獲卻最大。但在“出線足球”、“形象足球”、“政績(jī)足球”上一敗涂地，中國(guó)足協(xié)無(wú)論用公信力和執(zhí)政能力衡量，都失去了公眾的信賴。這也正是各俱樂部氣壯如牛的原因。

　　但我們應(yīng)該感覺到：在當(dāng)今，這份宣言頗有理想主義色彩，以歷史的走向來(lái)判斷，這種“自下而上”的改朝換代很難行得通。盡管各俱樂部可以拿出歐洲聯(lián)賽職業(yè)聯(lián)盟的巨大權(quán)力做依據(jù)，可以歷數(shù)足協(xié)在政績(jī)上無(wú)所作為，可是俱樂部的終極目標(biāo)在中國(guó)畢竟沒有形成法規(guī)。而《中華人民共和國(guó)體育法》第31條規(guī)定：“全國(guó)單項(xiàng)體育競(jìng)賽由該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的全國(guó)性協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)管理”，顯然是有利于中國(guó)足協(xié)的，盡管中國(guó)足協(xié)把職業(yè)聯(lián)賽搞得一團(tuán)糟，但“踢開足協(xié)鬧革命”是很難實(shí)現(xiàn)的。

　　還應(yīng)看到，在各界鉚足了勁為俱樂部呼喚成立職業(yè)聯(lián)盟的時(shí)候,人們常常把俱樂部視為弱勢(shì)群體，而把中國(guó)足協(xié)看做強(qiáng)權(quán)機(jī)構(gòu)。俱樂部在大肆訴苦的同時(shí)，忘記了他們既是中國(guó)足球走向職業(yè)化的參與者，也是使職業(yè)聯(lián)賽在很多方面走入歧途的身體力行者。在社會(huì)上引起公憤的假球、黑哨就是俱樂部一手發(fā)明的，正是俱樂部之間為了各自利益，展開的惡性競(jìng)爭(zhēng)。那些比比皆是的聯(lián)手打假球、那些坑害消費(fèi)者(球迷)利益的缺德事，不有很多是俱樂部親自操作的嗎？如果真按俱樂部的說(shuō)法“我們成立聯(lián)盟自己干”，那么中國(guó)足球就會(huì)有好結(jié)局嗎？

　　看來(lái)，足協(xié)不應(yīng)該再大權(quán)獨(dú)攬，職業(yè)聯(lián)盟也不能自己干，最理想的格局是共同執(zhí)政。只要權(quán)力得到制衡，互相能夠制約，邪念和違法行為就會(huì)受到抑制，市場(chǎng)就會(huì)走向規(guī)范。在權(quán)力問題上，三個(gè)互相制約的魔鬼要強(qiáng)于一個(gè)沒有制約的天使。希望通過(guò)這場(chǎng)“革命”誕生一套權(quán)力制約權(quán)力、權(quán)力監(jiān)督權(quán)力的機(jī)制，這樣，布滿陰霾的中國(guó)足球才能見到光亮。(金汕）