中新網(wǎng)10月11日電 據(jù)成都商報(bào)報(bào)道，昨日上午10時(shí)許，四川南充市原市委常委、副市長(zhǎng)李斌涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案在成都市中級(jí)人民法院一審開庭。
法庭上，控辯雙方針對(duì)李斌收受的大量錢財(cái)屬受賄還是禮金，展開激烈交鋒。由于案情復(fù)雜，庭審持續(xù)近8小時(shí)，質(zhì)證階段才結(jié)束。昨日下午近6時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭，本月13日將再次開庭，進(jìn)行法庭辯論。
旁聽群眾多法院加座椅
昨日上午9時(shí)許，上百名群眾來(lái)到市中院一法庭旁聽此案。旁聽群眾大都來(lái)自南充。因旁聽人數(shù)太多，法院特意加設(shè)一排座椅，但仍然有許多人只能站著聽。
上午10時(shí)許，宣布開庭后，被告人李斌被兩名法警帶入法庭。所有人的目光都打量著他：李個(gè)子不算高，穿著一雙黑布鞋，身著橘黃囚衣。當(dāng)走近被告席時(shí)，李掃視了一下旁聽席，又迅速轉(zhuǎn)過(guò)身去。法警替他打開手銬。
當(dāng)法官詢問(wèn)李斌何時(shí)被刑拘、何時(shí)被逮捕時(shí)，李操著濃厚的川北口音，幾乎不假思索地做出準(zhǔn)確回答。此時(shí)，一名旁聽者輕聲感嘆：“他記得這么清楚�。 �
竟稱過(guò)節(jié)收錢是風(fēng)俗
公訴方向法庭出示了大量證人證言、書證、鑒定結(jié)論，證明李斌利用職務(wù)之便，通過(guò)打招呼、開公司等方式為他人謀利，收受他人賄賂144萬(wàn)余元，港幣12萬(wàn)元，美金5000元，已構(gòu)成受賄罪。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在偵查此案中，先后扣押、凍結(jié)李斌貨幣、房屋、汽車、股票等財(cái)產(chǎn)折合人民幣407萬(wàn)余元�？鄢畋笫苜V款項(xiàng)以及能夠查明的合法收入和非法所得數(shù)額，其余財(cái)產(chǎn)128萬(wàn)余元李斌不能說(shuō)明合法來(lái)源，經(jīng)查證，也無(wú)合法來(lái)源的根據(jù)。公訴方指控其犯有巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
對(duì)于公訴方的每項(xiàng)指控，李斌聽得相當(dāng)仔細(xì)。李承認(rèn)，收受錢財(cái)?shù)氖麓_實(shí)有，但辯稱“不能算成受賄”。
李在法庭上反復(fù)提出，逢年過(guò)節(jié)，過(guò)生裝房，確實(shí)有親朋好友送錢，但這是一種社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣，他一般會(huì)收下。他稱，對(duì)于那些有所請(qǐng)托送來(lái)的錢，都是交給辦公室工作人員登記的，曾退過(guò)40余萬(wàn)元現(xiàn)金。
他認(rèn)為過(guò)節(jié)收錢是風(fēng)俗，不是受賄。而法庭上出示的一份證據(jù)中，提供證詞的一位送錢老板提到，過(guò)年過(guò)節(jié)他們一般都會(huì)給公司所在地的領(lǐng)導(dǎo)拜年，送點(diǎn)錢，以免辦事為難他們。
承認(rèn)收下7萬(wàn)港幣
李斌在陳述中稱，四川某有限公司董事長(zhǎng)李某與自己接近“兄弟”關(guān)系，李某邀請(qǐng)他前往香港，兩位素未謀面的香港“朋友”通過(guò)李某與他見面后，送給他7萬(wàn)港幣，稱是“一點(diǎn)心意”。李斌收下了這筆錢。后來(lái)兩位香港人來(lái)過(guò)，但自己并未幫過(guò)兩人什么。
在李斌看來(lái)，這筆錢是禮金。李還稱，有次打麻將，有人給他一萬(wàn)元底本，在場(chǎng)很多人都領(lǐng)了底本，因此這一萬(wàn)元也不算受賄。
分文未出占有干股
在庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，當(dāng)?shù)厣贁?shù)商人為討好李斌，拉攏其一起開辦出租車公司及房產(chǎn)公司，李斌雖然分文未出，也未參與經(jīng)營(yíng)，但卻分別在出租車公司、房產(chǎn)公司占有30%的股份。同時(shí)，還從兩家公司相關(guān)人士手中收受大量現(xiàn)金及房產(chǎn)。
對(duì)合伙開公司之事，李斌并未否認(rèn)，但他稱，自己參與了經(jīng)營(yíng)決策，約定賺錢分紅，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)各自承擔(dān)。但他又稱，在協(xié)議上簽的是化名楊英(音)。公訴方詢問(wèn)李斌能承擔(dān)何種風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，李斌稱未遇風(fēng)險(xiǎn)，因此無(wú)從知道。審判長(zhǎng)詢問(wèn)李斌，你既沒(méi)有出資，又采用化名，如何承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？李斌當(dāng)即愣住。
證人出庭一波三折
下午5時(shí)許，李斌的辯護(hù)人申請(qǐng)證人陳某出庭作證。在公訴機(jī)關(guān)指控中，陳某通過(guò)李斌的幫助，獲得某公路的工程，為感謝李斌的幫助，陳某分三次送給李斌8.1萬(wàn)元。李斌在庭審中，一再聲稱自己與陳某是“幾十年的朋友”。
“老友”出庭頗費(fèi)周折，陳某目前處于取保候?qū)�，離開住處應(yīng)經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。當(dāng)身著灰夾克的陳某被帶進(jìn)法庭后，法官先詢問(wèn)其是否經(jīng)過(guò)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)到成都，陳某稱，給執(zhí)行機(jī)關(guān)———住處派出所打過(guò)電話，征得同意。但他無(wú)法出具書面材料。
對(duì)李斌這位“老友”的出庭，公訴方對(duì)其合法性提出質(zhì)疑。法庭裁定，陳某未證實(shí)是合法外出前，暫不能作證。陳某只好退出法庭。
但不到十分鐘，一份傳真從南充傳到李斌的辯護(hù)人手中。這位辯護(hù)人看罷立即向法庭稱，傳真由陳某的執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)來(lái)，證明其確實(shí)經(jīng)過(guò)執(zhí)行機(jī)關(guān)的同意，前來(lái)成都作證。
雖然公訴人對(duì)傳真真實(shí)性提出質(zhì)疑，并稱陳某外出尚需其決定機(jī)關(guān)同意。但法院在仔細(xì)檢查過(guò)傳真后，確定其真實(shí)性，并稱如系偽證，李斌的辯護(hù)人將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法庭裁定許可陳某作證。
在接受公訴人詢問(wèn)中，陳某稱以前接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，所作供述是真實(shí)的，但他又稱，自己作過(guò)很多供述，內(nèi)容并非完全一致。此后，陳某大談自己與李斌相識(shí)近三十年，一起下過(guò)鄉(xiāng)，當(dāng)過(guò)兵，李斌幫自己找過(guò)工作，自己還在李家住了幾年，并借過(guò)李斌的錢，一直沒(méi)有歸還，現(xiàn)在“自己的經(jīng)濟(jì)條件好了”，便將錢還了。
由于庭上提交的證據(jù)較多，庭審持續(xù)8小時(shí)，質(zhì)證階段才告一段落。審判長(zhǎng)隨即宣布休庭，13日將開庭續(xù)審。
南充大都會(huì)案為南充建市以來(lái)涉案人數(shù)最多、領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別最高、違紀(jì)金額最大的腐敗窩案。此案通過(guò)群眾舉報(bào)后,有關(guān)部門很快查明,四川泰升集團(tuán)開發(fā)的南充大都會(huì)工程屬于超道路紅線、超建筑紅線、超建筑高度的“三超”建筑,并發(fā)現(xiàn)開發(fā)商在辦理手續(xù)過(guò)程中,有向國(guó)家工作人員請(qǐng)客送禮等現(xiàn)象。其中，南充市原市委常委、副市長(zhǎng)李斌為南充大都會(huì)工程腐敗窩案中職務(wù)最高的犯罪嫌疑人，此案共揪出貪官16名，其他人現(xiàn)正在服刑。(王鑫成興賴曾光楊在文)
