從10月2日到10月8日凌晨，國安罷賽事件已過去近一個(gè)星期，中國足協(xié)仍然遲遲未能作出處罰，這已堪稱國際笑話，中國足協(xié)已經(jīng)顏面盡失。國安果然以退出相威脅，把事情鬧大到中國足協(xié)攬不住招架不得的地步，事情遠(yuǎn)不僅僅是區(qū)區(qū)足協(xié)和一個(gè)俱樂部的較量那么簡單，所以只能越拖越頭大。

　　我知道喜歡革命的同志現(xiàn)在血已經(jīng)涌到發(fā)梢上，喜歡好萊塢的同志現(xiàn)在都在足協(xié)門

　　口排隊(duì)買票，首屆中超的最佳比賽，顯然是北京國安VS中國足協(xié)，似乎惟有把楊祖武和郎效農(nóng)、李士林和閻世鐸等人通通拉到工體踢一場，才能答謝贊助商和廣大球迷的深情厚愛。

　　然而喜歡革命和好萊塢的朋友都請注意了，這場比賽不會(huì)有贏家，也別指望能分出英雄和狗熊，好人和壞人。這不是什么革命，只是一場紛爭，所以，請不要跟我奢談美好的革命情操和偉大的革命正義———請饒了大伙兒的雞皮疙瘩吧———并不是舉起了炸藥包你就是董存瑞。沒有革命，只有利益，不是正義，只有策略。

　　北京國安大打攻勢足球，把足協(xié)逼到防守反擊的份上，一時(shí)間神州上下都回蕩著北京國安正義的號(hào)角，但畢竟，最終吹哨的是國家體育總局，而就事論事，犯事的是北京隊(duì)。一支球隊(duì)罷賽在世界足壇都是極為罕見的，一支球隊(duì)罷賽之后一個(gè)星期還沒受罰更是奇聞。如果只判北京0比3負(fù)而沒有其他追加處罰，我想也可以申請全球獨(dú)家。如果中國足協(xié)低頭答應(yīng)了國安的“心理底線”(即除判0比3別無處罰)，那么足協(xié)豈不是更成了一個(gè)無能的阿斗人見人欺。

　　假設(shè)10月16日新一輪聯(lián)賽有一支球隊(duì)，打到第82分鐘已經(jīng)0比3落后，又對(duì)裁判一個(gè)判罰不滿，心想老子不踢了，學(xué)北京隊(duì)鬧革命吧，于是一齊雄赳赳氣昂昂離場罷賽。結(jié)果足協(xié)只判0比3，不但跟沒罰一樣，還白賺一頂革命王冠，豈不爽死？大家天天革命，年底就可以跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義。

　　中國足協(xié)已經(jīng)夠無能的了，如果無能到如此人見人欺的地步，那還不如干脆提出撤銷中國足協(xié)。北京國安沒必要混淆一個(gè)簡單的邏輯；即便足協(xié)有一萬個(gè)錯(cuò)，對(duì)罷賽行為作出重罰也是對(duì)的。

　　北京國安最初給閻世鐸寫公開信提出擇日重賽補(bǔ)賽，后來又退一步改稱“不接受0比3之外的任何處罰”，同時(shí)又提出“讓中國足協(xié)代表各俱樂部出面與司法部門聯(lián)系對(duì)日益嚴(yán)重的賭球假球進(jìn)行司法監(jiān)督”以及“成立職業(yè)大聯(lián)盟”等金光閃閃的聲明、建議。這確實(shí)是一個(gè)混淆、矛盾的“革命邏輯”，如果你真要革命，哪有不自己流點(diǎn)血的？金光閃閃的合理聲明，卻被不合理的要挾沖淡了。北京國安如果真的想扮演一個(gè)革命者的角色、利用此次風(fēng)波促成中國足球的革命(其實(shí)是改良)，就不應(yīng)過分計(jì)較一城一池的得失，反倒顯得小氣。

　　之所以說這件事遠(yuǎn)不是區(qū)區(qū)足協(xié)和一個(gè)俱樂的關(guān)系這么簡單，是因?yàn)槭玛P(guān)首都，勢必政治化，08奧運(yùn)在即首都不玩足球奧運(yùn)還玩呢！再說北京國安畢竟大把商業(yè)利益不忍白費(fèi)，各方紛爭更有可能的結(jié)果是相互妥協(xié)，除了判該場0比3，再扣點(diǎn)分罰點(diǎn)小錢、處罰一二當(dāng)事人，也算不上多重的處罰，國安未必真的拒不接受非要退出。最終這既不像自下而上的浴血起義，也不像自上而下的鐵腕整治，更像一場談判。

　　但罰也不能白罰，北京國安假如認(rèn)罰，也應(yīng)該在認(rèn)罰之后立馬分清兩件事，化悲痛為力量，從一個(gè)受罰者迅速轉(zhuǎn)化為一個(gè)更純粹、更堅(jiān)定的“革命”倡議者，聯(lián)合其他俱樂部繼續(xù)圍繞那幾條金光閃閃的聲明向足協(xié)發(fā)難，變呼吁和建議為具體的議案和策略，要權(quán)要糧，促成來年中超權(quán)力和利益的再分配，更明確的目標(biāo)是一個(gè)真正的職業(yè)大聯(lián)盟的誕生。國安，能否跳出罷賽事件，把心胸、視野放開闊些？

　　假如成天只會(huì)嚷嚷“不接受除0比3之外的任何處罰”，那就未免把革命者降低為怨婦了。(張曉舟）